所謂「起底」文化

最近的香港不平靜。

 

6月初，因為新界東北發展區的前期撥款問題，有數十位反對此政策的香港民眾，衝進立法會一樓大廳靜坐。6月10日中國國務院發表了《一國兩制在香港實踐》白皮書後，11日香港的一些民間團體、立法局議員至北京駐港辦事處外抗議，認為這份所謂的白皮書，違反了1987年中英聯合聲明(由趙紫陽跟柴契爾夫人所簽署)的精神；該份聲明原本確保了香港在2047年前，能保有高度自治、能持續資本主義制度等。接著還有為了爭取普選的622公投、71大遊行，以及最終的佔領中環運動等。最近的香港不會太平靜。

 

香港《文匯報》一向被視為中國共產黨在香港的喉舌之一，為共產黨做先鋒。而6月16日的文匯報中，有一篇名為〈衝擊立會八激進團體大起底〉的文章，將幾個香港民間團體貼上標籤，稱這些團體藉由新界議題抗爭是假，實際上是些香港民主派的外圍團體、港獨團體，是為了佔領中環的行動在操兵。

 

擷取文章部分內容如下：

「這些團體中，既有反對派衛星團體，也有借保育為名搞事的團體及極端『港獨』團體。他們借新界東北議題發動衝擊立法會行動，一方面是借保育之名製造事端，打擊政府施政；另一方面，這些團體都是將來『佔中』的骨幹成員，這次行動明顯是預演『佔中』，反映『佔中』已經被激進團體騎劫，一旦成事隨時引爆大規模騷亂。」

「這些團體利用新界東北議題發難，並非是為了維護居民權益，而是藉此進行『佔中』預演。」

 

（圖片來源：文匯報網站）

 

這樣的起底文，déjà vu，似曾相似。

 

 318學運期間，網路跟Line上流傳著一篇學運要角的傳奇起底文，想證明太陽花學運是民進黨所發動，將所有要角都冠上民進黨籍。筆者用傳奇來形容，因為後來被證明錯誤百出，這樣水準的起底文也有勇氣發出來，不得不為之讚嘆。這篇學運要角起底文，發在BBS或是討論區，尚可以有被指出謬誤的機會；如果是用Line或是其他較單面向的社群軟體發出，也許較無判讀能力的訊息接收者便會直接相信。

 

當時被點名的學者、學生，經過台灣蘋果日報查證，不但沒有人當時擁有民進黨籍，無黨籍者佔多數，也有擁有綠黨、國民黨黨籍的學者參與，且連基本的職銜都錯誤百出，照理來講應該是毫無參考作用的垃圾資訊，不過還是有見獵心喜的人士無視這些顯而易見的謬誤，振振有詞地將學運和民進黨劃上等號。套一句段宜康立委當時在臉書的發言「我寧可這些優秀人才都是黨員；但事實不是。」

 

（圖片來源：蘋果日報）

 

這樣的起底文，莫非就是想模糊掉運動團體的目標，並逕自冠上另一頂帽子、弱化運動者的支持力量，比如說也許有香港人支持普選，但不反對共產黨、不需要港獨，運動號召者如果被貼上港獨標籤，即使當事者不否認，仍有可能損失一部份的支持力量。用共產黨的術語來講，就是把對手鬥臭。（不過如果把自己名聲搞臭，之後無論說什麼話、做什麼事都會被戴上有色眼鏡看待的，不在此限。比如說某Wego委員，自從他不小心滑了一下後，講出來的話都很難被人認真對待，這我們就不能把他歸類在「被扣帽子」。）

 

很不幸地，台灣在學運期間出現了這樣的起底文，有些媒體僅報導錯誤百出的起底文，而不願意將真實的面貌告知閱聽者、閱讀者，其心可議。這樣單方面偏頗的報導方式，是起底文可觀察的現象之一；另一個引發筆者興趣的點是，反對學運的一方，出現了跟共產黨喉舌報相同的宣傳模式，是不是哪裡出了問題？