本文作者是政大民族系學生
兩岸服貿對於我最大的影響，大概就是今年考碩士班的時候，出了一題比重四十分的兩岸服貿議題影響分析，當時花太多的時間在學校課業的學習，忽略了社會正在面對的議題，最終只能以十行言不及義的內容完成這個題目。
(作者提供)
在考場裡看到這個題目的那個時刻，我才意識到，沒有所謂「在對的時間全然地做最該做的事」或是「學生就應該盡自己的本分讀好書」，因為很多歷史改變的關鍵時刻，過了就過了，就算再怎麼希望讀好書後，未來對社會做出多麼偉大的貢獻，也都只是「未來」的事。
這幾天在立法院經過了幾個晚上的集結，也聽了很多老師、學生在那個場合所發表的想法與心得，在這個地方學習到、瞭解到的已經遠遠勝過在網路上所能閱讀的那些文章或是所謂的懶人包。因為會場網路不穩，難以利用網路和外界有所連結的狀態下，其實是無法在第一時間知道其他人的聲音的。暫時離開會場後，上網看看facebook朋友們對於這件事情的看法，才發現其實有很多原因讓這些人不一起走出來。
(一) 「大人」說那裡很危險，你們這些學生被利用了。
滑滑臉書，看到很多朋友想要走出來卻被家長反對、老師反對，甚至是吵了一點架才走到立法院去。「大人」們說那裡很危險，學生們都被煽動了、被利用了，或者是被蒐證了以後要怎麼辦？政府很可怕的！其實這些「大人」所說的出發點都是立意良善的，不希望學生淪為工具或是付出代價。政府確實是可怕的，但是我們不能因為害怕就讓政府為所欲為。過去的人就是因為不害怕、勇敢所以我們才有今天臺灣民主的進步，這是用多少人的生命或是流血換來的？在這個時代的我們，為了民主所需要付出的代價其實已經比過去的人們少太多了。但是我們也必須意識到，那個「過去」也沒有很遠，只是二十年前的事爾爾。
「大人」們會說出這樣子的話其實我們也必須要從這些人的歷史經驗來看，「大人」們曾經經歷過那個年代，那個講錯話可能就會被槍斃的年代。但是我們其實已經不一樣了，我們已經不再被洗腦了，我們現在有很多外面的資訊來告訴我們，什麼是正確的、什麼是錯誤的。我們的價值觀已經不會再被一個國家或是政黨所左右。我們的公民力量甚至已經有能量來檢視政府的作為、也有能量來面對政府可能對我們產生的侵害，就像是去佔領議會一樣，雖然我們不知道會不會成功，可是如果不做，就一定不會成功。就如同在昨晚的公民論壇中，有人說一個運動的前輩告訴他，「這場仗，我們一定會輸，但是我們一定會贏。前面說的是事實，而後面說的是意志。」
我們並沒有被洗腦、也沒有被利用，如果你今天曾經跟我們坐在一起，你就會知道這些大學生甚至是高中生所說的一字一句其實都是為了這片土地的未來。這樣子深刻的話，是沒有辦法透過煽動而表達的。
(二) 很多人說，你們真的夠瞭解兩岸服貿嗎？你們沒有足夠的瞭解就不應該走上街頭。
其實我很想知道，在政府這樣黑箱的作業下，有多少人能說出自己真的非常瞭解兩岸服貿，看過條文內容就是瞭解了嗎？我們需要讓更多的人認識兩岸服貿，我們需要讓更多人意識到社會議題的重要性以及急迫性，這並無法使得所有人深入地瞭解後再去行動，運動本就是需要透過號召的。或許可以帶著中立的立場一起走出去，在這個過程中才是真正的實踐去認識議題，在這些每個晚上的對話其實比起在網路上一篇又一篇個人的言論，都更深刻也更具有意義。
我們同時也必須意識到這樣子的言論，或許隱含著「有知識的人才具有說話的權力」的意義。說話的權力不應該只掌握在知識份子手上，為什麼一般公民的聲音就需要被解讀成不夠瞭解、沒有知識然後被漠視。
(三) 有人說就算走上街頭，事實還是不會改變，兩岸服貿協議還是得簽。
或許我們應該思考我們想改變的是什麼？如果這些行動最終不能改變結果，我們或許能夠改變過程、改變政府黑箱作業的思維或是改變使得社會公民開始重視社會議題。
如果一個政府決定的做成是有疑義的，在過程中，公民已經充分的表達其反對的意見，和公民認為反正說了也不會改變，兩相比較之下，何者能使得執政者更有作為一些？
就算結果可能不會改變，也只有在使得執政者意識到人民的聲音時，這個社會才會真的如我們所願，起碼在政策的施行時能夠更加的謹慎小心。只有當我們大聲地說，才會有人聽到，那麼我們為什麼不說？當然，今天我們希望結果能夠改變。
現在，還有很多人辛苦地在議場裡面，為了捍衛臺灣的民主。同時也需要更多的人知道這個議題，一起走出來保護在議場裡面的學生。我們不是要當暴民，也沒有要做出什麼暴力行動，我們只是要讓執政者知道，今天有很多的學生和議場裡的學生是站在一起的，我們只是要坐在那裡，一起分享並學習對於兩岸服貿或是公民運動的議題。大家辛苦了，警察先生也辛苦了，我們希望臺灣的執政者都能夠看見，這是臺灣人真真實實愛這片土地最具體的表現。
我們需要大家一起走出來。