【時事想想】柯文哲現象

到處都在談「柯文哲現象」，資訊快速傳播的世界中最麻煩的問題之一就是，從一開始幾個人講，變成一堆人講，它就彷彿真的存在。這個現象是否存在？它是什麼？指涉的又是什麼？

柯文哲現象說穿了其實應該是「賭爛民進黨現象」，柯文哲這三個字是可以替代的。換句話說，因為剛好柯P目前站在這個位置上。但話說回來，如果以柯P目前的民調數字，就可以稱為「現象」，那麼2008年之前馬英九的民調，應該可以稱為「馬英九神蹟」了；當年的神蹟，如今又怎麼樣？

當然，也不是阿貓阿狗都可以站上這個位置的。柯文哲因為長期是綠營支持者，有著台灣人最為崇敬的醫師位置，加上毫無政黨牽絆，想說什麼就說什麼，所以備受綠營支持者期待。

檢視泛綠營的北市參選者，大概就是長年從政者與所謂政治素人兩個族群的角力。和每一次、每一個國家的選舉相同，反正有經驗的人就會強調經驗，初次參選就是強調活力、改變、打破建制。到頭來，其實都是賭博，兩種人都可能騙人，也可能作得好，端看選民功課作得好不好，運氣好不好。

被歸類為現象，就很可能涉及政治偶像的塑造，同樣的，馬英九是很好的例子。柯文哲現象被談論至今，公眾焦點都在於民進黨是不是要讓柯文哲入黨，是不是要讓他獨立參選，對柯文哲本身條件的檢視反而很少，感覺是大家為了促成柯文哲成為參選人乃至勝選，暫且將這個步驟擱下不談。

雖然台灣選舉有很大的成分就是在塑造並圈選偶像，但這可能犯下一個大錯誤。幾年前的蔡英文，也有蔡英文現象，也號稱另類政治人物，大家為了包容她，期待她拉下國民黨，許多話該說未說(也有可能是說了也沒用)，許多憂慮放在心裡，結果最後關頭陣腳大亂，還是被KMT和中國、美國聯手打敗。

支持柯文哲，純粹是因為他在北市有勝選機會？(Are you guys serious?)是因為他罵民進黨和馬英九罵得鞭辟入裡、大快人心？是因為我們相信一個知名台大醫師，一定會是一個好市長？還是因為他可以代替我們滿足我們對素人政治的想望？搞定入黨或是在野大聯盟就必勝了？

所有政治人物應該具備的能力，應該作好的準備，我們都給了柯P該有的檢驗嗎？還是說，只要他在這期間每天餵養我們一句one-liner，只要他勇於吐槽蘇貞昌，只要他的參選能讓這場選舉「很好看、很精彩」就好？

平心而論，我覺得柯P到目前為止，作為一個參選人的「外部能力」，包括最簡單的應對進退、口頭呈現，都還是不太足夠。其他參選人姑且不論，顧立雄這方面還比柯P好很多，只是他的人氣比柯文哲差很多。呂後因為已經瀕臨抓狂邊緣，所以口不擇言，但她說的某些話，是有思考空間。

但是我不討厭柯文哲，他很可能 as good as advertised，和廣告上說的一樣好，我也希望他真是The chosen one，就像他自己說的能夠「重新定義台灣政治」。怕的，是他自認為是全台灣最聰明的人，其他人都是笨蛋，把政治想得太簡單；是因為大家太受不了國民黨執政，先拱一個人上去再說。

這樣說好了，如果以高中生棄學進入NBA來比對素人進入政治場域，這些高中生有可能是LeBron James或Kobe Bryant，但更有可能是Kwame Brown或Sebastian Telfair。

近年來台灣人對於神化政治人物所作的努力，都已經以失敗收場，如果還要再神化柯文哲，我們只能怪自己了。