文化紅樓 vs. 情趣紅樓

友善列印版本

最近有一位台北市議員指出西門町的紅樓是一座百年歷史標的,富有文化氣息的三級古蹟,但是竟有附近的店家販賣情趣用品,還在店門口擺放各式促銷廣告,市府竟放任古蹟「染黃」、破壞國際形象,應介入管理。

我們可以從幾個面向來談談這位市議員的「指正」。

第一,紅樓一直都扮演著娛樂觀眾的角色,從京劇、相聲、越劇、電影到1970年的二輪片、色情小電影等,這些項目不論雅俗都真實存在這棟紅樓其中,沒有考究該地歷史的市議員先生武斷說出情趣用品店是在染黃古蹟,是完全沒有任何歷史依據。色情是這裡的一部份,過去是,現在是,未來也是。

第二,台灣有太多的建物經歷了政治更替,就像日治時期的第二高女成了現今的立法院,但是現今的立法院卻並沒有留下太多關於第二高女的介紹,建物成了空殼,內在的表述只能由能說話的人來創造。

西門町的紅樓,從1905年到現在,曾經是市場、電影院到廢墟,2002年決定要活化使用時,當局者是否有詢問過「歷史」想要如何被展演?曾經走進紅樓看色情小電影,在轉角暗處街吻著的他們,又應該如何看待被形塑成為文化據點的紅樓?沒有問過大時代的意見,只是撇開那些「道德」不入眼的過去,以為不談,大家就會忘記。

第三,滑坡謬誤(Slippery slope)是一種非形式謬誤,就是不合理地使用連串的因果關係,將「可能性」轉化為「必然性」。市議員先生說「情趣用品業者不僅扼殺古蹟文化,還丟盡國家顏面」,所以說情趣業者在紅樓旁邊開業,就會丟盡國家顏面;丟盡國家顏面,就會讓台灣無法在國際上立足;台灣無法在國際上立足,中國就會趁勢統一台灣。所以結論是,開情趣用品店會讓台灣被統一?我的推論很荒謬是吧?不過這樣程度的荒謬就差不多等同於市議員先生的推論。

第四,台灣社會對於性愛有一定的恐懼,但是請問不經由性愛,難道你是被送子鳥拎來的嗎?性愛應該是非常普遍且要被正視的事情,如果你都可以上屈臣氏、便利商店買保險套、潤滑液,為什麼你不能接受一個專賣保險套、潤滑液還有許多調情用品的專賣店呢?在便利商店買保險套正當,去情趣用品店買保險套就要遮遮掩掩嗎?

當我們走進文化局設計好的文化紅樓,其實是走進一場騙局,他只告訴你一部份,另外一部份,情色、愛慾的被收入不被記載的頁面,但是有些人忘不了當初那個濕黏的擁抱,那才是真切存在的情趣紅樓。

作者