【男人想想】男女真的有平等嗎？

有一次跟一群男大學生演講性別議題，有個男同學開頭就問我：「老師，你覺得男女真的有平等嗎？」我反問他：「你們的看法呢？」於是這群工科男大生，開始描述他們的經驗。

這個一向都是男生的工科系所，自從系上開放甄試管道之後，開始有女生加入，然後在這清一色男性的科系掀起波濤。他們說：「男生女生不可能公平的啦！我們班上的女生，她們的作業做得再爛再差，只要跟老師哭一下，老師就會通過；還有喔！他們如果跟學長撒嬌一下，學長就會幫他們做。」

我們繼續討論，為什麼身為男性的老師跟學長會這麼做呢？大家一致的反應就是「誰叫他們是女生，女生只要顯現出柔弱，男生就吃不消，不對他們好，好像在欺負他們，而且男生本來就應該要照顧或保護柔弱的女生。」但透過這樣換取功課的利益，這群大男孩心底感覺超不公平的。

當我半開玩笑地反問他們「如果你們覺得不公平，那你們敢像女生一樣這麼做嗎？」大家馬上笑著說：「誰敢啊！」「如果我們跟學長撒嬌，應該不是被白眼，就是馬上被揍一頓。」「如果跟老師哭，老師應該連理都不理，還想說男生哭什麼哭！」

這還真不公平，同樣的方式，女生用有效，男生用就無效，怎麼會這樣呢？不是這群男孩「不願意」跟女生用同樣的方式（手腕）來減輕作業負擔，而是這個社會也不會買單。我們最後的結論是，原來男性被期待成為社會的「柱子」，要夠硬、要有擔當、要照顧女人、要成為依靠……。無怪乎，男人的苦要往心底藏，眼淚要往肚裡吞，如果表現出來，只會顯得自己的懦弱。那男人也是人，當男人受傷時，需要被照顧或是協助時，可以找誰？可以怎麼辦？

對話梳理的同時，這群大男孩們對那些使出「女性手腕」女同學的怨懟裡稍稍放了出來——讓男女彼此不公平的，是背後這種性別結構，無論男女，只要是服膺這套遊戲規則，就都成了壓迫的共犯。他們也意識到，想要男女平等，能做的不是去撻伐女同學的手段，而是改變看待男性、女性的眼光，能不能回到以「人」相待。這需要當他們有一日成為老師、學長時，不再買單女性使用表面看似柔弱求助、骨子裡是符合社會刻板印象的手腕來獲取好處；當有男性願意表達脆弱時，不再用「魯蛇」、「沒用的男人」來看待他們。我們必須改變看待男女的方式，也才會讓男人相信，這個世界容得下自己的脆弱與眼淚。

行筆至此，回頭感謝女權運動的先驅們，他們讓我們見識到在父權社會裡，女性許多的權益被剝奪，而且以保護之名壓迫。然而，如果我們要把性別運動繼續推進，我們恐怕不能將性別平權運動，解讀成生理女性與男性之間的戰爭，而更去看見父權社會同樣也在限制男性的發展空間，讓男人只能成為某一種「強」，而無法示「弱」的樣子。這些從我們很小的時候，都在潛移默化。

剛過完兒童節，不知道你是否留意過百貨公司裡的玩具，如何分別男女。就連便利商店某款暢銷蛋型巧克力，他們就索性直接分成藍色男孩的蛋、粉紅色女孩的蛋，裡頭分別附贈「不同性別」的玩具，這些都在複製與灌輸，男孩應該喜歡藍色和那些車子、刀劍攻擊性的玩具；女孩應該喜歡粉紅色和那些娃娃扮家家類的玩具。如果我喜歡的跟社會期待的不一樣，那會怎樣呢？

我想起一個男孩，他很喜歡玩芭比娃娃，但父母卻非常反對，甚至直接將他的娃娃丟掉。因此，他明明很愛，卻深深害怕別人發現他喜歡。如果我們要責備他的父母，不妨想想，作為他的父母會有的壓力，其實不外乎擔心這個社會如何看待我這個「怪」小孩。

回到一開頭同學們的發問：「男女真的有平等嗎？」與其說這是假議題，不如說男女平等這條路還需要很多的努力——不只是還給女性跟男性同樣的權力，更需要我們看見這個性別框框，不只限制女性，也限制男性，讓我們允許並鼓勵男性表現出人性裡的脆弱面，更需要我們尊重每個人從小就可以如其所是的做自己。