人民可以用心理學的「行為主義」來管理嗎？

近日世界大事就是亞洲的世界級政治領袖、新加坡資政李光耀以九十一歲過世的消息，由於彌留時期前一周新加坡一個高中生先在網路曝光又引發美國CNN記者在Twitter耳語，於是釀成軒然大波，新加坡政府放話說最重可判刑十年。

啊，不要再批評新加坡的嚴刑重罰了，但是我倒是想從美國上一個世紀前半大行其道的「行為主義」來談談，人民真的可以這樣管理嗎？這樣的管理模式的國家，其立國精神反映出什麼價值體系？

也許，教育界的案例，也可以來諷喻國際政壇，於是我想來談談大學者的女兒們：「史金納的箱子」（Skinner’s Box）的美國心理學界的公案。

二十世紀初期，幾十年前，就促成加州政府明令，禁止兒童體罰的是誰？非常有影響力的哈佛大學「史金納的箱子」（Skinner’s Box）公案的「首犯」：一九二八年就任職哈佛心理系的B. F.史金納教授，正是兒童的救星。

史金納教授是另類爸爸，那個時代被哈佛搞「鴿子打乒乓」實驗爸爸養大的「空調搖籃實驗室的女嬰」：黛博拉。史金納（Deborah Skinner）應該很幸福。所以心理學界的軼事是：法國的露西‧皮亞傑（Lucy Piaget ）和美國的黛博拉‧史金納這一對學界被長期實驗的女嬰，是教育學和心理學上，最有名的兩個女嬰了。

因為對法國的皮亞傑的故事，只是耳聞，材料較少，本文專注討論，哈佛大學心理系故教授史金納的故事。

一九二八年，初到哈佛大學時，史金納放棄初衷，不再努力當作家，「因為當科學家對人類貢獻比較大」。

當時，哈佛正開始一股風潮，要揚棄十九世紀，「心理哲學」（威廉詹姆斯William James寫的《宗教經驗之種種》那種的心理哲學，沒有錯，這位大學者就是一代大小說家亨利詹姆斯Henry James 的哥哥）。

當時的心理學，與「哲學」相通，多過與「生理學」接近。

為了逆轉太過論述傾向唯心的主流，篤信科學的「史金納的箱子」（Skinner’s Box）是在這樣情境下，被這位手巧的教授，打造出來，先是以：鴿子、老鼠為實驗，最後連自己的小女兒，黛博拉都被放在這個箱子實驗。

他因此為後來九十年的美國「實驗心理學」奠基。但是也惹來千秋罵名：人性豈是用量化、實驗箱就可以量化？而且，連自己的親生女兒都抓來當實驗品，這是什麼老爸？（露西‧皮亞傑的處境類似。）

多年後，有一位科普作家，也是一位女嬰的母親，羅倫（Lauren Slater），寫了本追蹤美國心理學十大公案的科普書，《打開史金納的箱子》（台灣翻譯本，張老師文化出版，七年前的五月出版，譯者是，台南玉井高工教師，鄭雅方）。

這破題的第一章，寫的真好看！簡直像是我們記者的調查報導！她不但回到哈佛大學去追，親自觀察那有名（或是說「惡名昭彰」）的「史金納的箱子」，而全美國追追追，追到在盛產煤礦的美國西維奇尼亞洲，找到下一代來採訪，她找的人是當教師的史金納教授的長女，名為朱莉的長女為父親辯駁，證實妹妹健在，過得很好，在英國當藝術家。

人文學者，成篇累牘來信攻擊史金納教授。「他每一封信都回！那些理應關懷世人的人文主義者，只會譁眾取寵！隨波逐流！」朱莉幾乎咬牙切齒為過世的父親翻案。

史金納晚年被罵怕了，寫了本申訴自己學術初衷的《自由與尊嚴之外》，但是「史金納的箱子」那些鴿子、老鼠的大眾媒體印象，太過強烈，太過惡名昭彰，後面這本沒有人細心讀，還他公道。

其實研究成果之外，史教授是深愛兒童的，他還鼓吹「兒童人權」，促使加州明令，禁止體罰。「他對小孩就是有辦法，他喜歡小孩，我媽就…」

「他的實驗招來很多批評，你覺得呢？」作者羅倫追問。

朱莉笑了笑，聽起來像是咳嗽。「這和達爾文很像，一般覺得達爾文主張驚世駭俗，造成危害（尤其是「社會達爾文主義」Social Darwinism，造成後來「優勝劣敗」的學說，讓法西斯得到藉口進行大屠殺，例如，希特勒屠殺六百萬猶太人），我父親的主張，也讓人覺得備受威脅，但是和達爾文的理論一樣，重要性不容抹滅。」

作者羅倫追問關鍵，「他說，人類全然受到反射作用控制，沒有自由意志，你同意這種說法嗎？這種實驗的詮釋會不會太過極端了？」

大學者的女教師長女反駁：「我父親就是用錯字了，每個人聽到『控制』（control）,就認定他是法西斯份子，要是他改用，『人類受環境告知（informed）或激勵（inspired）』，沒有人會有意見。事實上，他鼓吹兒童人權，他從不相信任何懲罰。（上述四段引自鄭雅方老師的翻譯，台灣版本的38－39頁）
 」
 其實，「史金納的箱子」正是為了揚棄「不科學」的抽象論述，將心理學徹底改變後改以：實驗觀察、數據量化，讓「行為」可以被測量。乃至有美國二十世紀前半葉風靡一時的「行為科學」。

「正向加強」，後來成為教育學一個「向上提升」的理論依據。而治療，「神經質過敏」，目前的「減敏療法」，也是源出史金納的實驗啟發。

 科普作者，女作家，後來還引申，包括哈佛大學的女性主義學者吉力根（Carol Gilligan）等人的學說，其實，也都遙相呼應史金納的理論和實驗用心。

話說回來，這和新加坡有什麼關係？當然有，長期以來新加坡四百萬國民和永久居留權的外國人，無異是活在東南亞版本的「史金納的箱子」，這次一個高中生提早一周宣布資政過世消息就被威脅要關十年，新加坡人民怎麼想？

當然，行為主義總有一體兩面，新加坡需要一個星洲版本的朱莉史金納來為父王的半世紀「行為主義」的施政哲學來辯護。