本文作者是駐韓獨立記者。自成大政治系畢業後，移居首爾並長期採訪韓半島時事，現經營「韓半島新聞平台」(K-NEWS ONLINE)，供應南北韓相關報導與評論給各合作媒體。
「新型冠狀病毒讓各國遭逢口罩供應大亂的情況，台灣的政策則以『模範案例』之姿浮現。有分析指出，台灣迅速實施口罩配給制，並由政府擴增口罩產量的『雙軌策略』，而發揮效果。」
「台灣從上月6日起，就及早實施每週在藥局透過健保卡購買限定數量口罩的政策。自1月底到2月初，口罩不足現象出現後，政府加快腳步，事實上已推行了口罩配給制，政府還開發出能一眼檢視各家藥局剩下多少口罩的應用程式。」
─《東亞日報》「不用排隊就能買口罩的台灣，秘訣是？」
2020年3月8日首刊於網路，3月9日刊載於紙本第19版
類似這樣的標題與報導內容，在南韓疫情最嚴重的2月底3月初，保守派三大日報（朝鮮、中央與東亞日報）上都可頻繁看見。稱讚台灣在面對民眾恐慌、而口罩需求大增後，成功透過政府統制與數位創意的方式，來穩定口罩供給，並提供民眾便利服務，使得大排長龍買口罩的現象，減緩許多。
而同期間，進步派的《韓民族新聞》與《京鄉新聞》，除了偶爾介紹台灣上路的制度外，是見不太到正面評價台灣的報導或評論的，反而花費較多篇幅在說明疫情爆發與未禁止中國人境無關，批判在野的保守派藉機發動政治攻勢。
眼見徵收一半的口罩作為公定販售後，一週下來，卻仍無法緩解排隊購買潮，而且民怨四起的情況下，南韓政府在3月5日宣布，從隔天起正式導入向台灣一樣的口罩實名購買制度，每人一週限定可買2張，同時提高通定販售口罩的比例，也與國內各廠商協調，確保原物料，提高每日生產目標。
但盛讚台灣口罩政策同時，面對南韓政府也仿效台灣推出實名購買制的同時，保守派報紙又是另一番「變臉」。
「（政府）晚了些時間承認不足處，還端出把局面轉換為抑制需求的『準備匹製』，包含以抬高口罩收購價來誘導增產，並擴增MB過濾不織布（口罩用來阻擋有害物質之材料）供給等擴大方案，但實際效果出來前，還需要時間。」
─《東亞日報》社論，2020年3月6日
「3月9日起，又一個新國家要開始了，政府將實行從口罩生產流通、販賣與分配，從頭到尾100%管理的『文在寅社會主義』。」
「政府指定的供應處購買的公定用口罩（價格為從1000元調升至1500韓元，約從新台幣28元調升至42元），雖然（比之前）貴了些，但由於仍與不用排隊也能買到（通常價格貴出2倍以上）的私售口罩共存，凸顯出『不平等』現象，而應走向予以平息終結的『口罩社會主義』之路。」
「在已體驗到公定口罩顯現出的文在寅社會主義弊病，比起依賴政府，我們倚靠健康的市民精神會更好。為減少讓所有人都受到傷，也是為了那些比自己更需要口罩的人，我們要從健康的市民做起，停止再購買口罩。」
─《東亞日報》網路版「金順德的挑發」專欄，
「公定口罩顯現出的文在寅社會主義」，2020年3月8日
由該報資深記者金順德所撰寫的專欄，直接將公定口罩制度視作「社會主義」，內文小標更直接挑明道「不要共產主義，而該以健康的市民意識來做到」，具濃厚的擁護自由市場經濟與反共色彩。
面對文在寅政府提出口罩實名購買制，保守派大報不斷強調這形同「配給制」，具社會主義或共產主義的元素，認為此舉破壞市場機制，也顯現出進步派政府的「本性」。網上也有保守派讀者轉載或發表評論，抨擊文在寅總統正企圖以此來推動國家走向共產主義。
事實上，口罩供需的處理，涉及政策研擬、檢驗社會需求、原物料確保、政府與廠商針對收購量、產量與價格的協調、通路佈局等多重環節。
南韓政府問題在於，明明台灣已在1月底至2月初碰到同樣問題，當時若及早看到台灣經驗，將口罩供給納入須防範的問題，事先與廠商議論，即可節省時間，在爆發群聚感染導致確診數大增，又造成民眾心理恐慌而搶購口罩的情況下，快速應對，避免或立刻有效減少大排場龍卻買不到口罩的現象。
只是，南韓政府並未把台灣當作前車之鑑，最後在控制不了而引發民怨的情況下，才匆忙跟進台灣。
但保守派報紙在探討口罩問題上，呈現嚴重的「精神錯亂」─一邊吹捧台灣經驗，卻又批判進步派政府仿效是「社會主義」，而未進一步思考，南韓之所以跟進（儘管應對過晚），著實是因市場失靈，無法自行調節疫情擴散造成供需失衡，在民眾需要口罩自保下，迫使政府介入產銷過程，平息混亂。
面對台灣相關新聞，南韓保守派報紙通常投入比進步派報紙更多的關心與深刻分析，讀來讓人有感，卻也常具濃厚政治動機，只擷取對自身立場有利的部分，作為攻擊進步派政府的依據。
而鮮明與過度敏感的反共色彩，導致最後在未通盤釐清事情因果下，只流於區分敵我意識，最後導致「只有我的行，你的不行」的意識形態對立，卻無助於分析、探討與解決社會問題，最後導致「自打嘴巴」，讓外人看了笑話。
