問：啥？這是怎麼回事？
答：比較中立的報導是大紀元這篇：電影搶先看？智慧局擬擋境外侵權網站 [3]。寫作立場親政府的，是這篇：境外侵權影音網 恐遭封鎖 [4]。
[5]
問：這個簡單，翻牆 [6]就好了！我會。
答：這不是技術問題，而是侵權問題。我花錢買 ISP 服務 [7] (如：HiNet、Seednet)，每年五月繳稅養政府，結果這群人還決定我可以看什麼、不能看什麼，這是不對的。
而且，嚴肅的說，翻牆不是裝個 無界 [8]、自由門 [9]、Puff [10] 這麼簡單，政治敏感時期，中國的防火長城，牆可以高到你換五六套軟體都翻不出來 [11]。個人要對抗「政府 + ISP」，沒有那麼容易。並非每個人都是 Anonymous [12] 好嗎？
這不是「技術」問題，這是「侵害人民權益」的問題。
[13]
問：你是不是想看盜版？
答：不，我從不看盜版院線片，每個月平均進電影院兩次。我想捍衛的是一種價值。
如果今天政府找個理由，不經由法律程序，就能立即封掉任何境外網站。那麼，安個「言論影響國家安全」，就能立刻封掉「想想論壇 [14]」(hosted by Acquia [15])；安個「影響我國傳統市場秩序」，就能封掉「好魚網 [16]」(hosted by Amazon [17])；安個「錯誤引導年輕人就業觀念」，就能封掉「Mr. Jamie [18]」(hosted by Media Temple [19])。
不管你做平台或電子商務，隨時暴露在歸零的危險裡，脖子上永遠架著經濟部的這把刀。你能接受嗎？
安個「侵權影片過多無法管理」，就能封掉 facebook (hosted by facebook)；安個「常被使用於傳送非法軟體」，就能封掉 Dropbox (hosted by Dropbox)。你能接受嗎？
這不是「盜不盜版」的問題，這是「侵害人民權益」的問題。
問：可是這些院線片的著作權，我們也應該維護啊。
答：要維護著作權，該請這些大型跨國公司，去聯繫主機所在地，不管是中國 [20]、菲律賓 [21]還是哪個國家，自己去找他們政府告。
源頭不抓，從我花錢買服務的 ISP 下手，邏輯上是不對的。
著作權的精神，是為了保護創新，讓更多人願意投入創意產業，促進人類文明。但實際執行面一直很有爭議，有興趣的話，請看這個 SOPA 懶人包 [22]，以及這個 TED 影片 [23]。你會發現，實際執行面，都是擁有雄厚資金的大型公司，蠱惑政府濫權，並用道德的糖衣包裝給人民，叫你吞下去。
當國家機器有了這樣的權力，不能促進創新就算了，還會讓我們走向死亡之路 [24]。(關鍵字：Aaron Swartz)
這不是「維護著作權」的問題，這是「侵害人民權益」的問題。
[25]
問：我工作的公司，網路也擋很多網站啊，這有什麼關係？
答：同學，奴性不要那麼強，學學怎麼思考事情好嗎？
你工作地點的網路，是老闆給的，這沒辦法。但中華民國政府是你繳稅養的，HiNet / Seednet 是你花錢裝的，他們聯合起來擋你、替你決定你能看哪些網站，這合理嗎？
這不是「網站連不上」的問題，這是「侵害人民權益」的問題。
問：拜託，人家只封「重大」侵權網站，影響不大。
答：「重大」是主觀的、是他們決定的，這就非常可怕。
我們以 UDN 這篇 [4] 來看：
『智慧局將邀集司法院、法務部、權利人團體、ISP業者及學者專家組成委員會來認定，一旦認定重大侵權，將由ISP業者封鎖網站，從提出申請到封鎖，將在十天之內、最遲不超過兩周內完成，以收快速、斷然處置之效。』
看來很中立嗎？別忘了，這些人都是經濟部智慧局邀的。
前陣子，經濟部才成立好多個，名字非常顯赫的小組 [26]，如：「核四安全委員會」與「核四安檢專家監督小組」，委員都是自己挑的，查核過程全程陪 (ㄐㄧㄢ) 同 (ㄉㄨ) [27]，參訪前，台電還請他們吃龍蝦 [28]。你認為很中立，很公正嗎？
這不是「重不重大」的問題，這是「侵害人民權益」的問題，如果你不在意的話，就讓 母體 (Matrix) 繼續控制你吧 [29]。
[30]
註：本文轉自I-Chen Tsai, MD 部落格 [31]。