「…換言之，在這個後疫情時代，你們都是走在歷史上的青年們。」教授講完這句話後，放下粉筆，並環顧教室內六十三位大學生。

下課鐘聲剛好響起，所有人從教室魚貫而出，我擠在人群裡聽同學們聊起生活瑣事，腦袋卻還是教授剛剛的話。

武漢肺炎(COVID-19)在全世界爆發，瞬間改變大多數人的生活習慣。回家打開電視，看著國外死亡人數不斷攀升，但仍有許多人堅持不戴口罩，甚至有人認為這一切都是假消息，陰謀論一波未平一波又起，搞得人心惶惶。

身在國外的朋友們和我語音通話時，也頻繁地提及目前狀況並不樂觀。口罩、酒精不提，基本的民生物資和食品都缺貨且價格高漲。

「很想念台灣啊，」朋友有感而發，「感覺台灣的生活沒什麼大變化。」是啊，頂多就是出門要戴口罩罷了，對於世界的劇烈變化，我一點感覺都沒有。

講到口罩，我就想起我系上的朋友。當時我們正在討論台灣民主發展的議題。「一個國家荒謬到可以規定人民強制性要帶口罩，到處找人糾察，這還不夠法西斯嗎？中華民國哪來的民主啊？」說話的是我的一位同學。

我據理力爭，試圖回答他的問題，「但現實是國外很多不這麼做的國家都面臨嚴重的疫情問題，為了人民的健康和國家安全，緊急危難這麼做應該不失比例原則吧？」

「侵犯人權哪有程度不程度的問題，甚麼猴子思考？」同學冷笑，「在高牆跟雞蛋中，無論高牆看起來再怎麼對，雞蛋看起來再怎麼錯，我都會毅然決然站在雞蛋這邊。」

我眨了眨眼，雖然我不認同他的這番批評，但我實在無法將個人與群眾的利益平衡點闡述完全。這些主觀意識的真正的基準究竟在哪？到底該限制到什麼程度才是公平正義？這些問題，大概是每個時代的課題。

國外某些領導者放任疫情蔓延、有些領導者則聽從WHO下的指導棋，當我看著這些國家的染疫人數節節攀升，各種政策試圖亡羊補牢，卻早已喚不回那些逝去的生命。

疫情發生至今已經一年。擁有SARS經驗的台灣政府、醫護人員，熟稔的佈下天羅地網，將最小最小的病毒攔阻在海關、防疫旅館內。政府與各行各業互相合作，即便世界的經貿停擺，台灣仍能站穩腳步。

我常想，若不是政府、前線人員提前部署，台灣或許早就淪陷了，我不明白為什麼許多人仍嚴厲批判。也許政府無法盡善盡美，但我們都能同意的是，現在台灣的情況，已經是世界模範生了不是嗎？

「當人類出現共同敵人時，將會變得團結一心」是一句流傳很久的話，現在看來卻十分詭異。總有些人視疫情為可進行政治操弄的空間，在出現確診案例時唱衰、限制口罩出口時嚴厲抨擊、或是站在這塊土地上，卻想著其他國家的利益。

「在這個後疫情時代，你們都是走在歷史上的青年們。」教授在說這句話時，我沒有太了解這句話的真諦。但經過了一年的疫情洗禮，放眼社會不斷滾動的變化，我們身處時代潮流中，或許少有人會意識到，自己已是歷史洪流的一部分。眾人的行動就是記錄時代的筆，一步一步地刻畫出當下的歷史軌跡。

我真心的希望，在很久很久的以後，當民眾看向此時的歷史，是一步步井然齊心的腳印，邁向色彩斑斕的未來。