【開往台灣的慢船】 台灣2008-2016：待定義的年代

我很喜歡看諸如「回顧1960年代」、「80年代搖滾音樂史」或二次大戰史之類的時代回顧性影片。儘管這些類紀錄片的影片，往往會因為製作單位的史觀和詮釋，無可避免展現出某種程度的以偏蓋全或疏漏，但能在沈澱之後回過頭去檢視歷史，總能讓人獲得不同於當時的體認。

這類影片的製作，本身就註定引起爭議，它們多數由歐美大電視台製作，例如BBC、Discovery、國家地理頻道或是MTV、VH1等等。有人會嘲諷此類影片的「帝國主義視角」，因此中國電視台近年來也開始試圖以它們自己的角度去詮釋歷史。但說真的，有總比沒有好，反正百花齊放，各取所需，各自解讀，原本就沒有人規定一定要用什麼樣的角度去看歷史。

這不是置入性行銷，不過，國家地理頻道最近開始在台灣播出1990年代系列回顧，稱90年代為「最後一個偉大時代（The Last Great Decade）」，青壯年世代剛好有機會藉此思考那個自己曾身炙的年代。

1990年代有什麼值得回顧的呢？第一集提到冷戰結束與世界秩序的改變，這是不能不提的。上週的第二集則觸及因黑人Rodney King被警察無情毆打而引發的洛杉磯暴動，以及它所反映出的美國種族問題。和最近密蘇里州發生的警民衝突比對，我們會發現種族問題從來不曾消失，大概也不會消失。

網路興起徹底的改變全球的未來，聽著那如今已聽不到的吱吱叫電話撥接聲，頗有思古之幽情。音樂部份，當然不能不談由西雅圖發跡的grunge music和90年代的代表性樂團Nirvana，以及紅透半邊天卻又快速殞落、舉槍自盡加入「27俱樂部」的主唱Kurt Cobain。另外，實境電視秀（reality TV）崛起，一時間蔚為風潮，黑人開始在好萊塢和演藝圈占有一席之地，另外還有吃人肉啦、抓狂人妻將老公小雞雞切掉之類，幾椿駭人聽聞的社會案件。

紐約世貿大樓地下室爆炸案，如今看來完全是2001年911恐怖攻擊事件的預演，但是在當時沒有人預見。

有很大的篇幅花在敘述比爾柯林頓（Bill Clinton）的總統任期，包括他如何以阿肯色州長的小咖身份，在民主黨初選不被看好，卻一再逆轉局勢，扮演The Comeback Kid，最終贏得提名。之後又是如何擺脫外遇、逃避兵役和吸大麻醜聞，並成功的運用媒體宣傳，為自己拿下總統大位。

對我而言，1990年代是轉大人的時期，從狂放不羈的大學生、學運，到當兵時莫名其妙的遇上台灣飛彈危機，差點以為當兵當不完，再到就業，學著「社會事」的一切，看著劉邦友和白曉燕命案發生，然後以1999年的921大地震告終（對台灣人來說誰不是呢？），未曾想像到的是，跨入新的十年，馬上迎來的是史上第一次的政權輪替。台灣的1990年代如果拿來拍紀錄片，似乎也是精彩萬分。

說起decade這個字，很有趣的是，民進黨執政的2000─2008八年期間，後來被連戰和多名御用學者稱為「失落的十年」（The Lost Decade），而且不厭其煩的一再使用。坦白說，我也不覺得那段時間到底有多失落，尤其是和二次政權輪替之後比較。

所以不得不想，如果將馬英九執政時期的台灣社會政經文化發展史也來拍成紀錄片，同時將此八年姑且也以「decade」命名之，這會是個什麼樣的十年？馬英九嗜談個人的歷史定位，並期待以兩岸關係一錘定音，但是唯有用這樣的視角去看馬政權，才更能正確映照出馬英九的presidential legacy。

我們幾乎可以確定，這樣子的一部紀錄片，不能不包括馬英九是如何席捲媒體光環，以和柯林頓有異曲同工之妙的模式，成為史上第一個因為媒體優勢而勝選的總統，也不能不包括看似善意、廣獲國際好評的兩岸關係舒緩，卻因為缺乏國家安全和人民幸福的意識，金玉其外、敗絮其中的兩岸關係。

準此，我們幾乎不能不去提台灣意識和中國意識的拉鋸，所謂的藍綠惡鬥，以及台灣國家政策對多元文化的龜速反應。我們更無法對這段期間快速、徹底崩壞的政府和憲政體制，再度被激化的階級意識，以及隨之而來能量龐大的公民運動視而不見。

最近有人開始懷念蔣經國的「清明政治年代」，許多人提起阿扁時期那「失落的十年」猶有恨意，馬英九給台灣的2008至2016年又會是什麼樣的年代？我知道馬英九很急著要去自我定義，但先別急，再過兩年，每個人心中都會拍出自己的一部片子，說不定國家地理頻道也會。