士林文林苑事件將屆一年，黃樹仁老師日前(25日)所寫之〈文林苑 誰的正義 [3]〉一文中，針對文林苑事件至今尚未落幕進行評論，認為社運人士不應搞錯聲援對象，延滯都市更新。然而，其所指居住正義之內涵，以及事件究竟為何延滯處理，實在有待討論。
根據都市更新條例第一條：「促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增進公共利益。」
都市更新之本意在於公共利益，然而文林苑事件中，未見政府建立與居民參與協商之良好機制，甚以未出席公聽會推託卸責，何以能達到真正的公共利益？甚至攸關公共利益之事，我認為不論是不識字的弱勢居民，或是受高等教育的白領階級，都有義務使其了解都市更新之內容，而非擅自強拆，以依法行政為擋箭牌。
此外，其文將社會運動者參與理由過度簡化。王家作為社會運動參與者戰場之一，乃是由於其為受國家與制度暴力的具體案例。
早在永春社區案件便有對於都市更新的討論，除了缺少民主與公共思想的協商程序，細究都市更新條例，在現行都更「容積獎勵」與「權利變換」制度下，扭曲的制度使都市承載超出負荷量；更有原居民因住宅改建後價碼之落差，而只能搬離原住處者。
上述種種，絕非新聞。這樣的都市更新，又促成了什麼樣的公共利益？
文林苑事件反應都市更新條例之缺失，社會運動所聲援的並不僅是王家，對抗的不僅是惡質建商，更是都市更新法令中的瑕疵與霸道。
然而，在政府缺乏解決誠意的情況下，號稱維持公共利益的都市更新，當議題退燒政府便消極處理，放任建商、同意戶與不同意戶之對立，撕裂社區網絡，徒增衝突，被破壞的鄰里關係該由誰承擔？
民主程序、家的想像、社區的信任關係，由於政府失能，士林文林苑事件至今已破壞太多東西。這到底是誰的居住正義？都市更新想像的藍圖難道僅為住宅更新如此單薄嗎？補救措施只有拆與不拆嗎？
[4]
士林文林苑事件將滿一周年，郝龍斌市長於前日表示願意建立溝通平台，與建商、同意戶、不同意戶協調。期待這筆延續一年的爛帳能好好解決，挽回三輸局面，回歸都市更新本質。
【延伸閱讀】
1、文林苑 誰的居住正義？ ( 聯合報╱黃樹仁／台北大學社會學系副教授 ) [5]
2、【十二個月的故事】強拆滿一年，仍不信政府竟拆我家 ( 台灣都市更新受害者聯盟 ／王廣樹 ) [6]
3、【十二個月的故事】「不務正業」的理由 ( 台灣都市更新受害者聯盟／ 黃信傑 ) [7]
4、【十二個月的故事】一年以前，一年以後 ( 台灣都市更新受害者聯盟／ 許恩恩) [8]
【相關資訊】
『三二八系列活動』 [9]
1、 強拆處分行政訴訟言詞辯論關鍵庭參與
時間：3/28 星期四，上午 9:30
地點：台北高等行政法院第四法庭，大安區和平東路三段一巷一號（近捷運科技大樓站）
2、"居住權的戰鬥教室"開幕式+都市迫遷抗爭座談
時間：3/28 星期四 PM7:30-9:30
地點：士林王家組合屋─居住權的戰鬥教室
對談團體：
高雄拉瓦克部落
台灣都市更新受害者聯盟─台北永春社區/新北三重大同南段案
台北華光社區自救會
台北紹興社區自救會