這是一個匱乏的國家。政府沒有錢，所以就想到當年「接收」很多地，可以收回來BOT做無本生意，不僅可以套現還能作個面子給財團大亨；人民沒有錢，住在繁華大都市的陰暗角落裡，被歷史與黨國遺棄數十年後，終於被重新憶起，顛沛流離、拼死拼活總算保住的餘生，最後一站竟然是要到法院報到。

[3]

這是一個不義的國家。司法之威，重如雷霆萬鈞，然而司法人員不像正義女神蒙著雙眼審判，難以排除既有社經地位與權勢差異的影響，因而自我精神分裂也不令人意外，遇到弱勢者，就雷厲風行；遇到有權者，卻是雷聲大雨點小。

 「拆屋、還地和賠償不當得利」，我們的司法體系威風凜凜，宣判華光社區的居民此後無枝可依，倘若想省下數十萬元的法院強拆費用，就必須親手拆除當年一磚一瓦自力打造的容身所在。

 這是一個無情的國家。華光社區一案，涉及之公務員眾多，倘若歸咎責任，則皆曰：「依法行政，不得不然」，然而，真是如此嗎？查閱財政部《各機關經管國有公用被佔用不動產處理原則》，第一條就明白寫出主管機關要收回土地有四種方式：「協調佔用者騰空遷讓、協調地方政府以違建拆除、訴訟排除和其他適當處理」。

關於如何處理舊有違建社區、重新活化國有土地，顯然「訴訟排除」從來就不是唯一正解，多種可能路徑正是律令留待行政裁量審時度勢的明文授權，一言以蔽之，國土活化從來不等於告他全家。

雖然如此，這仍是我們的國家。臺灣自古便是移民社會，甚至中華民國本身就是遷佔者國家，殖民歷史背景下多元族群交織互動多時，好不容易才摸索出臺灣今時今日的生活方式，島上的人們不會不明白流離的苦與安居之幸。

或許藍綠惡鬥與中國崛起使我們陷入憂慮，22K、無薪假與高房價更讓我們擔驚受怕，但走過迢迢長路的我們應當沒有匱乏至此，必須依賴出售正義與友愛來換明日的溫飽。

縱使我們不能愛鄰如己，至少我們應當同意，在偌大的進步都市裡留住一小塊歷史的殘餘，那些被黨國遺棄的或在社會中落敗的我們的鄰人、甚或就是我們自己，能夠有遮風避雨的所在，度過雖不完滿富足但仍有理由懷抱感謝的餘生。