我做過一百例以上的司法精神鑑定，現在用心理醫師的身分來「辦案」一下。
 

直接說，不是兇殺案。沒有人殺了人，還會寫信通報警方說，「陳婉婷屍體放在嘉義水上農會２００公尺公園旁的男廁裡，沒辦法處理，請好心人幫忙。好心人留。」
 
若是兇殺分屍，當然會迫不及待地毀壞屍體特徵，以防曝光，不會還在屍體頭顱抹上厚達一公分的鹽，防止腐敗。
 
法醫說，「從頭顱外觀推測，陳女的死未必出自兇殺暴力，不排除自然死亡。」可見不見得是兇殺案。
 
還有，最重要的，媒體報導，「涉嫌犯下醃頭案的陳佳富，持有身心障礙手冊（中度精障）」。
 
嫌犯分屍，將頭顱裹鹽，然後南下數百公裡棄屍，還丟在公廁裡，而且屍體頭顱上標明死者身份，事後並主動寫信告知警方頭顱所在，根本就欠缺邏輯、行事鬆散，怎麼兜都兜不攏，如果要說是殺人分屍的話。
 
為什麼不是死者自然死亡後，嫌犯只是出於奇怪的想法或信念，還有一些與死者的情誼，用匪夷所思的方法試圖保存屍體、挽回什麼、彌補什麼？
 
將屍體抹鹽防腐，是帶有情感意涵的動作，跟殺人棄屍根本南轅北轍。
 
那為什麼嫌犯先前為死者投保了數百萬元保險？那就看行兇以後有沒有試圖申領保險金的動作，如果一點跡象都沒有，兩者如何有因果關係？
 
為今之計，應該與嫌犯會談，了解其心理世界，還有對這件案子的看法。
 
看法就好，而非先入為主，認定嫌犯就是兇手或參與其中，要逼問其行兇動機。
 
再來就是要調查兇嫌的精神疾病就診史，了解其平日有無怪異思考，還有病情控制與社交職業功能程度，這對研判分屍動機會有幫助。
 
警方如果不懂會談技巧，應該尋求心理專家的協助。
 
另外，如果可以找到屍體其他部分，或者單從頭顱判斷死因，對於辨別案件性質也有幫助。
 
我認為不是兇殺案，至少抹鹽那人不是兇手。
 
心理醫辦案，跟檢察官看病一樣離譜，有錯恕不負責。