[3]

「司徒文警告：兩岸維持現狀是種錯覺」、「司徒文：不看好募兵制」、「司徒文：廢核後替代能源難覓」。司徒文說，台灣經濟過度依賴中國。

前美國AIT台北辦事處處長司徒文（William Stanton）想必驚訝，他的演講在退休之後還會成為報紙頭條；其實，我也很驚訝，因為司徒文並沒有說出什麼我們不知道的事，但媒體的處理方式，宛如科學家發現彗星即將在24小時之後撞地球一樣，是什麼不得了的發現。

司徒文的論述，都是在國內早已被講到爛的論點：台灣經濟過度依賴中國、台灣人無遠慮必有近憂、兩岸之間無所謂「現狀」，因為動態的現狀隨時在被改變著。這些顯而易見的說法之所以登上頭條，自然和他的身份有關。

這讓人不禁有幾點感嘆和想法。第一，外國人──尤其是美國人──說的果然比較值錢、比較真實，這也難怪台灣政治老喜歡搞「告洋狀」、出口轉內銷這一套。所以，馬英九是bumbler由經濟學人來認證，九二共識在大選前夕由包道格（Douglas Paal）來背書，台灣這個名字在世界棒球經典賽期間由日本媒體口中冒出來，硬是不同。

第二，AIT處長，即使是前任AIT處長，在台灣政治中都佔有不可被忽視的重要地位。

第三，美國官員，特別是AIT官員，往往在離開現職或退休後才吐真言，白樂崎（Nat Bellocchi）如此，楊甦棣（Stephen Young）如此，司徒文如此，我們有理由相信，前東亞助卿坎貝爾（Kurt Campbell）和現任AIT理事主席薄瑞光（Raymond Burghardt）未來亦將如此。

AIT處長這個位置很妙，位置雖不大，卻在台美關係中扮演著巧妙而重要的角色。但此人畢竟要執行美國政府現行政策，經常要說些言不由衷的話也就不足為奇。話說多了會出事，要求台灣增加國防預算的楊甦棣，就曾被認為是「親近扁朝」「對台灣內政說三道四」，卸任未久的司徒文，也為美國牛肉被釘得滿頭包。話說少了，又會被解讀為美國對台灣事務漠不關心、冷漠以對。

研究二二八事件中極關鍵的一本著作「被出賣的台灣」（Formosa Betrayed），作者葛超智（George Kerr）在1947年的職務就是駐台的美國副領事。

多年下來你會發現，對台灣愈是了解，特別是曾長期派駐、居住台灣者，離開現職後都很難不為台灣說話。他們想要守護的對象不見得是台灣政府，但一定包括在他們口中「辛勤、堅毅，卻又在數百年來遭受無情國際政治擺弄」的台灣人民。

由此觀來，退休後決定長居台灣的司徒文，儘管沒說出什麼驚天動地的事，儘管談話仍可能抱持美國利益至上的立場，依然給人一種撥雲見日的舒坦感受。至於未來會不會出現第二個葛超智，只能留待歷史去證明了。

[新聞] 司徒文警告：維持台灣現狀 是種錯覺 [4]

[新聞] 前AIT處長司徒文開砲「不看好募兵制」 [5]

[新聞] 司徒文：廢核 替代能源難尋 [6]

附錄：司徒文演講全文（英文） [7]