為什麼這樣的狀況會在台灣出現？最重要的原因在於台灣人的價值觀。台灣主流價值觀事實上來自中國的儒家價值觀。而中國經過了數千年的專制政權，儒家價值觀所鼓勵的觀點和所服務的政治體系都是符合專制政府的。

從小到大，台灣人被鼓勵的第一件事情是「乖」和「聽話」，「囝仔人有耳無嘴」，台灣的教育制度也不教育學生獨立思考的能力；而君君臣臣父父子子的觀念進一步的告訴台灣人：不能要求別人，只能要求自己。不要踰越本份去要求長官。

孔子說：「君子有三畏:畏天命,畏大人,畏聖人之言。」(註40 [2])。因此大部份老百姓相忍為謀，卻不知道政客和財團已經在背後瓜分大眾的利益；就算知道，也只會兩手一攤說沒辦法。千年來的專制政權讓台灣人們本能的保護自己：不要知道，不要去想，只要有個聖王出現，這個人自然會給人民們幸福的生活；只要公司老闆賺錢，老闆自然會多僱用員工，提高員工薪資福利，給大家更好的生活。

但是，台灣選了有道德的人當總統，台灣人的生活幸福了嗎？台灣的大老闆賺錢了，台灣的失業率有降低嗎？台灣人的生活水準有提高嗎？

台灣的社會就是這樣沈淪下去的。不問公平，不問正義，中產階級的保守觀念又自私的只想要自己好好的活著。這些主流價值認為窮人之所以窮，遊民之所以流浪，是由於他們不努力(註41 [3])。至於政治，就交給那些精英，甚至要是有個有道德的聖人就好，這不是人民們的本份(註42 [4])。

這些中產階級習慣於被媒體餵養，聽從那些大師與專家的「投資意見」，爭相投入股市，然後被抬轎的財團套牢；聽到不悅耳的真話就說是偏激，看到勇於表達意見的人群就說是暴民(註43 [5])。

看看那些不投票的年輕人，或是那些在競選活動場合跟著呼喊口號的選民，究竟有誰曾認真的去了解和思考過候選人的政見？台灣已經是民主國家，而不是專制國家了。但大多數人仍不關心政治，不關心自己的權益，結果就是失去自己應得的待遇，失去自己應有的生活。

台灣理應要有轉型後的產業，而不是還在代工的企業；台灣的企業理應多重視研發，給台灣的人才發揮的機會，而不是以高工時壓榨員工(註44 [6])。台灣的稅制應當可以縮小貧富差距，而不是擴大貧富不均(註45 [7])。台灣的政客在考量政策時應該先想到投票給他們的選民，而不是那些給他們政治獻金的財團。這樣的台灣社會造成台灣的企業逐漸大型化，中小企業的比重下降(註46 [8])。

近年來，經營中小企業的狀況更形嚴峻(註47 [9])。這樣的結果造成階級流動更加困難。底層的人民就在高工時，低工資，高房價和高物價的狀況下被壓的喘不過氣，而在同時，財團藉由這些低廉的勞動力、減稅以及炒房等手段，在政府政策的鼓勵下一再的增加獲利，降低成本，並且用獲得的利益更進一步的主導台灣社會。如同圖一所示，台灣就此陷入惡性循環的死結。

但是因為大多數的人並不關心，新聞媒體也不斷美化環境，許多人仍舊不知道發生什麼事情。甚至大多數台灣人在工商團體和媒體的誤導下(註48 [10])，還誤以為是新一代的年輕人問題(註49 [11]、50 [12])。

事實上，許多台灣的年輕人已經看透這一點。在網路上，這些年輕人私下常稱台灣為鬼島；而且許多有能力的年輕人都已經轉往國外發展，並且已經有一片天了(註51 [13]、52 [14])。而在鬼島上的人，還是只能苦苦掙扎。

民主社會變成由財團主導的假民主，最該負責任的是誰？事實上最該負責的是台灣的人民。民主政治不只是人民作主，人民在作主的同時也負上了對政治的責任。但是民主政治裡集體投票的特性讓人民產生責任分散的效應(註53 [15])，容易出現「我這一票並不重要」的錯覺，轉變為集體冷漠。

如果大多數的台灣人忘記自己對政治的責任，懶得用自己的腦袋思考，受到媒體的左右，只隨著自己的感覺和喜好投票，就會給予財團和政客可趁之機(註54 [16])，更嚴重的甚至會失去民主。人民不經思考，不負責任的決定，將會使民主制度名存實亡，就像當年的德國威瑪共和國被希特勒粹奪取政權一樣(註55 [17])。

解決之道其實不是沒有。只要大多數的人停止收看那些財團撐腰的媒體，在網路上尋找公正的新聞來源（如BBC中文網 [18]、紐約時報中文網 [19]、台灣公共電視 [20]等等），多利用社群網路取得其他資訊，有機會多多關心政治。如果要台灣人能夠明白，依靠好的領導人，不如依靠正確的制度(註56 [21])；如果更多人有思考能力，拒看台灣那些已經被財團綁架的媒體，媒體就會停止造神，開始往中立客觀的方向發展。

不過筆者對於這樣的發展持悲觀的態度。民主政治不只是民眾作主，民眾也應當為政治負責，而這與台灣主流的價值觀是有衝突的。台灣有太多問題是來自於自私自利，漠不關心的價值觀。價值觀造就了台灣人的思維和行為模式。只要價值觀不改，台灣的政治不會改，台灣的教育不會改，而台灣的社會就只能這樣沈淪下去。

● 註40：中国传统文化的冷思考 [2]

● 註41：我們為什麼要在乎遊民？ [3]

● 註42：走鋼索的民主 [4]

● 註43：所謂中產階級的省思 [5]

● 註44：HTC掰掰 [6]

● 註45：全民經濟與富人經濟 [7]

● 註46：台灣與日本中小企業發展變遷之比較研究 [8]

● 註47：每天倒閉246家，台灣企業 保不住消失中的朝夕？ [9]

● 註48：社會新鮮人抗壓性不足，2個月就快閃 [10]

● 註49：草莓族，或被犧牲的一代？─台灣的案例 [11]

● 註50：六、七年級生，你為何不生氣？ [12]

● 註51：沒有野心的台灣人 [13]

● 註52：找無人才真相！慣老闆給薪差 年輕人赴澳打工狂增十倍 [14]

● 註53：責任分散 [15]

● 註54：為自己而戰—淺談七年級生的政治冷感症 [16]

● 註55：趣谈何为真正的民主 [17]

● 註56：美國護士瑪麗發錯藥之後 [21]