想想論壇
Published on 想想論壇 (https://www.thinkingtaiwan.com)

首頁 > 【週一想想】數字台灣:富人避稅薪儸繳稅

【週一想想】數字台灣:富人避稅薪儸繳稅

環境經濟 [1]
政黨政治 [2]
Mattel [3]

最近,天下雜誌披露國際調查記者聯盟(International Consortium of Investigative Journa-lists,ICIJ)資料庫 [4],公布包含旺旺蔡家、聯合報系王家、和信與中信辜家、頂新魏家、理律律師事務所等等在內16785名台灣投資者在加勒比海的境外公司財產資訊。天下雜誌估計,十年來,台灣就因此流失了高達三千億的稅收。

只不過,十年只有流失三千億嗎?海外的避稅天堂到處都是,這次只是公布迦勒比海地區,顯見,這個調查的逃稅金額,只是冰山的一角。上萬名富豪大避稅,你卻得乖乖繳稅。台灣早已是富人的低稅天堂 [5],去年馬政府竟然還幫這些富豪們減稅 [6]。不僅如此,馬政府對於富人藏在海外的獲利,也根本不想追討。為了追查富豪與企業藏在海外的獲利,民進黨早就提出「反避稅條款」,沒想到卻在2013年5月3日被國民黨團擋下。此外,馬政府財政部也在6月13日表示,此條款「不急」。

為什麼國民黨要將法案擋下來?為什麼馬政府說「不急」?想想,天下雜誌公布的名單包含聯合報系、旺旺等12個企業與家族,那個不是與黨國關係友好?這名單中還包含理律法律事務所,大家可能詫異法律事務所上榜;不過,一旦了解了理律的背景,那就不會感到奇怪了。2003年,理律法律事務所的專員劉偉傑盜賣了理律三十億的股票,顯見理律財力雄厚。在國民黨威權統治時期,政府公部門的業務幾乎都是理律通吃 [7];現在的理律的掌門人陳長文與馬英九的關係也是匪淺。

[8]

對於天下雜誌認為有三千億稅收流失的報導,財政部長張盛和表示存疑。然而,看看這些有錢人和黨政的關係,我們對馬政府財政部長為何會有這種說詞,其實都不必存疑。

看到這樣的新聞,看到財政部長張盛和的說法,看到國民黨團擋下「反避稅條款」,又看到旺旺中時頭版對天下雜誌報導的「澄清」聲明,每年乖乖繳稅的你,會服氣嗎?

其實,最近還有許多更多讓你不服氣的事。

首先,新北市政府支配下的公益盈餘彩券,竟然補助給有黨營企業的國民黨外圍組織 [9]。其次,馬政府公布去年的物價指數漲幅只有0.79%,創下2009年以來的新低;但是看看餐廳、小吃店牆上被修改過的價格,再摸摸你的荷包,你相信嗎?

最後,台灣住宅的樓層越蓋越高,房價也越來越高。根據全球房地產指南(Global Property Guide)的2013年第3季全球房價調查,台灣房價年漲幅14.98%居全球第二,但是你的薪水漲多少呢?上週,美國的顧問公司Demographia [10]公布全球大都會房價負擔問題,香港平均房價是年平均所得的14.9倍高居負擔最重首位,溫哥華以10.3倍排名第二。雖然台灣不在調查範圍內,但根據營建署最新數字 [11],台北市房價是平均所得的14.7倍,新北市為11.4倍,遠超越溫哥華,排名第二與第三。不過,請大家算算自己的所得,台北市和新北市真的只有14.7倍和11.4倍嗎?

很多人都有個疑問:因為買不起房地產,所以大家不買房地產,但是為何房價卻越來越高?到底是誰在買房、炒房呢?今日,我們看到ICIJ公布的兩家信託公司資料,可以想像,或許,動輒每坪破百萬的房地產,就是這一萬六千多位投資者或企業在交易吧?

還記得,也列名在ICIJ資料庫名單上頂新魏家嗎?依規定,八千萬元以上豪宅也只能向官股銀行貸款六成,錢進中國多年財、被爆出退TDR傭金七千五百萬給連勝文、江丙坤、徐立德等人的頂新魏家購買九戶帝寶,竟然獲得官股銀行99%的高額貸款,僅花千萬就坐擁十幾億豪宅。此外,馬英九在2010年ECFA辯論時,盛讚自己使得頂新等台商回台灣投資。如今,我們卻發現台商資金匯回台灣大約六千億台幣,竟然約有三千億投入房地產炒作。

這些富人避稅、逃稅,馬政府還幫忙減稅,無怪乎,他們可以買房、炒房;至於乖乖繳稅的薪儸(受薪階級),政黨關係不好,那就只好乖乖租屋或買個小窩當房奴。對了,薪儸們,吃完尾牙、領了年終,又快過春節了;繳了房租或房貸,還存了五月得繳稅的錢,現在,你的荷包還夠你發紅包嗎?


Source URL: https://www.thinkingtaiwan.com/content/1689

Links
[1] https://www.thinkingtaiwan.com/tags/policy/55
[2] https://www.thinkingtaiwan.com/tags/policy/62
[3] https://www.thinkingtaiwan.com/author/2583
[4] http://offshoreleaks.icij.org/search?country=TW&q&ppl=on&ent=on&adr=on
[5] http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5043503&page=4
[6] http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1626
[7] http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_10725_6.html
[8] http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140123/35597812/%E9%8C%A2%E7%A7%BB%E6%B5%B7%E5%A4%9612%E5%AF%8C%E8%B1%AA%E4%B8%8A%E6%A6%9C
[9] http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140123/332186/%E5%BD%A9%E5%88%B8%E7%9B%88%E9%A4%98%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%80%80%E5%8F%B0%E8%81%AF%E6%89%B9%E8%B2%AA%E6%B1%A1
[10] http://www.demographia.com/
[11] http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=423&f_SUB_ID=4079&f_ART_ID=302761