反旺中遊行速記

9/1傍晚剛從「反旺中」遊行回來，匆匆寫下幾點觀察：

（1）人數多，主辦單位說5000人，應該有。（人數之多讓人意外。）
（2）參與者多是年輕人、學生，約佔八九成。隊伍充滿朝氣。
（3）到達定點，人數可能剩下不到1/3，或許走累了回家。（另一可能是NCC大樓前腹地太小。）

總之，參與這個遊行，讓人有empowered的感覺。

路上，分別和5-6個大學生、碩士研究生（有的是清大中國學程的畢業碩士）聊天討論。

（1）問一個今年上社會所的年輕朋友（他擔任糾察隊，經常搞校際串聯）：

你們在反旺中內部討論時，會討論（評估）中國因素的效應嗎？」

他說：「大致不會... （國家）認同問題不太會談... 像最近的釣魚台事件，學生也不關心，若是以前，可能會變成另一個保釣愛國運動...」 

這段話轉述可能不夠精確，但我的理解是：

這位學生及其同儕，代表著「一定數量」的年輕運動者，他們對國家認同議題（包括兩岸問題、主權等等）不感興趣。他們對釣魚台問題的歷史性大概也不甚了了，甚至充滿誤解。他們似乎是把洗澡水（「令人疲倦或厭倦的藍綠認同紛爭」) 和裡頭的小孩們（「嚴肅的認同議題討論」）都一股腦兒倒掉了。

其實，這次運動中年輕組織者對於中國因素深思謀慮者也不少，但世代間，對於台灣的國家地位、主權、中國威脅（中國機會）等感受，存在著感受上或判斷上的差異。世代經驗如何互相inform? 互相傳遞？而不是單向傳輸，是個有趣而挑戰的議題。

（2）隊伍中的人群青年有活力，但感覺許多可能初次（或不常）上街頭。指揮群的「聲量強度」不高，指揮車少了點（可能沒料到人數這麼多），有些戲劇性、但不凸顯，沿路帶口號也不多。若能推論，這是一個正在興起中的新社會運動世代。

（3）隊伍最後是台聯、傳統台獨等團體。有一些團體發傳單，拿到一張「台灣國總部」傳單，號召群眾參加在凱道的「第八屆升旗」。這個團體會長是史明。這支殿後的隊伍、鑼鼓喧天、演講激昂、鏗鏘有力，多是中老年長者。從他們身上，彷彿看到幾十年來民主抗爭、國族運動的變化痕跡，引人沉吟，心裡既有微笑，也有心酸。

（4）她們大部分都不知道有個「台灣守護民主平台」，或者印象模糊。平台成員最近勤於寫文章，刊登於《蘋果》、《自由》等報論壇，《新新聞》和《財訊》更是每期至少一篇，都掛平台成員之名。我們這個「閱報讀雜誌世代」，和二十幾歲的「FB世代」，所使用的媒介，真的差異很大。有的學生讀到我們的文章，不是直接在報紙雜誌（包括其網路版）讀到，而是通過FB等social media 轉載。

把這份「速記」和朋友分享。

T（我的世代）問：
所以這些不要洗澡水和小孩的年輕人到底為何反旺中?

我回應：
反媒體怪獸壟斷，要新聞倫理，反旺中打壓學者、打壓學生（旺中阿林放聲要控告陳為廷，清大人社系學生，）。尤其最後一點觸動很多學生的神經吧（惹到「鄉民」啦）。

T又問：
但我真得不瞭解年輕一代，怎麼把「新聞倫理」這樣的普世價值，與他們關注的切身權益（學生被打壓）連在一起。假如你從台聯隊伍看到辛酸，那怎麼吸引年輕一代關切更大的議題？

我回應：
世代經驗如何互相inform? 互相傳遞？而不是單向傳輸。
我們「中老年人」很難用我們的思維架構吸引他們關切所謂更大的議題——
除非外部世界的突然斷裂，所謂 external shock，戰爭、大蕭條、被佔領併吞etc。當年輕世代覺得這個世界是「他們的」，未來命運好壞都要「他們自己承擔」，這樣，我們的擔心便會顯得多餘而老氣了。

M（年近六十的「老黨外」）寫道：
在中時門口整隊演講時，史明的車隊就到了。排在隊伍後面。（上次反核遊行則是插隊。）一面擊鼓一面用麥克風呼喊。剛好聽到前面指揮車廣播輪到娟芬演講，於是我走到史明的車隊前，叫車頂上拿麥克風的女人下來。她下來，我劈頭就說：現在是張娟芬在演講，請你不要講話，叫那個打鼓的停下。

K（年過三十博士生）：
年長者們的遊行，像是愛國歌曲比賽。

我覺得年輕一代人的問題在於沒有歷史感，學校教的「符合憲法精神」，講的歷史卻好像是別人的，隨國民黨政權來台灣的那代和二代像是「失根的蘭花」，其實他們對個人在大歷史當中的位置，是清楚的。我覺得我們才衰，到現在還不能寫和讀自己的歷史，誰才是失根的蘭花？

有國族以前必須先要有一個國族的歷史，我們精神錯亂的歷史課本 is not helping at all。後殖民社會的國族從反抗的論述中而生，而我們過去殖民統治者還沒全盤檢討認錯之前，就搖身一變成為民選的本土執政黨。第一步是好好編歷史課本。

H（四十歲左右大學教師）：
主辦單位宣稱6000人，不過，我估大概不是超過5000人。

學生站出來是很好，有一部分是傳科相關系所，他們的老師也來不少；另一部分是實在看不過去的。

我剛才與幾位帶頭的學生晚上有聚會。他們從731忙到現在，但是一些ngo就是想要來收割。... 有點太離譜。

你的中國因素觀察很好。年輕的學生可以算是自發的獨派，他們將台灣人的認同視為理所當然，更準確地講，與其說他們在意蔡衍明的親中立場，不如說，而是他的手法粗暴，傷害了台灣的民主。

S（音樂創作，參與人權運動）：「台灣守護民主平台」，也有一種可能，對他們來說，文章字太多了。因為你問，他們不好意思說實話，勉強回答說看過轉貼，哈哈！（我猜啦！）

E嘲笑：
會覺得有被empowered，是你老了！

9/1大晴天，印象中，N年不見如此清一色青年、大學生為主的大遊行，據說M君還被太陽曬傷了。（更多好玩的討論，待續～）