女宿搞監控:學校何時才能學會尊重學生?

友善列印版本

受不了隱私權長期被漠視與侵犯,台中二中的女學生向媒體投訴,表示學校將女生宿舍房門全裝上透明玻璃,任何人只要一經過,所有房內擺設與學生活動狀況一覽無遺,甚至不時看到女學生全裸更衣。當學生想要保有一點個人隱私用紙張遮住玻璃時,還會被校方以「破壞公物」為由要求撤下。對此該校學務主任稱玻璃透明是為了好管理,方便舍監巡視時能確切掌握房間的一切動態,這是基於「保護學生安全」。

在校園民主化、人權意識抬頭的今天,竟然還有學校以如此威權的做法管教學生,實在令人相當驚訝。首先,在女宿設置透明玻璃窗、方便舍監隨時監控學生一舉一動的行徑,正如同教育團體所言,「儼然把學生當作潛在罪犯」,凸顯的是大人家父長式的霸權與監管;這些女學生即便未成年,也應有其人格權及人性尊嚴,必須受到尊重。

《教育基本法》第8條明訂:「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障。」台中二中作為教育單位,卻把監獄才有的待遇與威權管理帶給學生,這是否與教育的宗旨大相逕庭呢?退一萬步來說,二中在台中也算是明星學校,學生在課業上的優異表現,屢屢成為校方對外招生的招牌,學校為何對學生如此不放心?

不少人從小就擁有自己的房間,相信多數父母不會在房門上設個透明窗以隨時監看裡面的情況。父母要進入小孩子的房間,應該要先敲門,不是身為「大人」就可以隨意闖入,這是給孩子基本的尊重;假若硬闖只會造成親子關係的對立與疏離。相信不少中二中的師長與教官們都有自己的小孩,如果你們知道要重視自家兒女的隱私,要顧及他們的尊嚴,為何對校內女學生就如此蠻橫監視呢?「己所不欲,勿施於人」的同理心在哪?

再者,只對女宿搞透明窗監控的差別待遇,凸顯的是性別不平等的父權幽靈仍盤踞在教育現場。在高中這個年紀,就生理學來說,通常同齡的女生之行為表現會比男生還要來的成熟一些。如果二中校方真的那麼擔心女生在宿舍會有什麼天大意外,他們更該擔心校內的男生吧!我高中時唸一所明星男校,雖然本身因離家近而沒住宿,然同學在宿舍內做了多少如賭博、鬥毆等見不得光的事也多所耳聞。真要說為了宿舍秩序才在女宿設透明窗,男宿是否更該比照辦理?

這樣假「保護學生安全」之名行對男女不公平的教育規範,不禁讓人聯想到過去同樣帶有性別不平等的服儀管制。前年十月,台中女中的學生因不滿「入校不得穿短褲」之不當校規,在朝會時集體抗議,高舉「男女平權,短褲無罪」、「今天沒有體育課,但我要穿體育服」等口號爭取權益,有學生更脫裙秀出體育短褲堅定表達心聲。當時校方進短褲入校的理由,無非也是為了學生安全才這麼做,然這背後卻是可怕的父權心態作祟,以「壞男人」這個假想敵的存在來合理化「好男人」規範女性的正當性,這樣侵犯學生身體自主權的假好心等於是在默許性別歧視的發生。

台中二中女宿監控爭議,除了凸顯隱私權這項基本權利仍未受教育當局重視外,背後隱含性別不平等的問題亦需被大眾關注。教育的本質是以人為本,學校懂得尊重學生,「以學生為主體」的教育宗旨才能被真正落實。

作者