【首爾想想】重回風雨飄搖前的MBC (下)：主播台前的最後一晚

當年12月31日，KBS直播首爾市中心普信閣的跨年夜敲鐘，附近正好也有市民團體舉行年末批判政府的集會活動，參與的人數也持續增加。

警方排成人牆阻擋抗議人潮，「反對李明博」、「解散大國黨」的口號開始出現，並越喊越大聲，畫面透過網路直播傳遞開來，但KBS的現場轉播，卻完全忽略，不少民眾前往KBS的網路留言板上，抗議電視台刻意消音。

KBS承認消音，卻解釋稱這並非時事節目，由於是具有慶祝性質的現場轉播，所以並未將民眾示威的場面呈現出來。

當時，鄭淵珠社長才被拉下不到半年，辛京珉將這件事與先前的強制解任事件連結，呼籲閱聽眾重視公營電視台的經營結構問題，才能讓真相被如實呈現出來。他在2009年1月1日的新聞收尾中說道：

「今年普信閣跨年敲鐘夜氣氛，與往年不同。各種對政府不滿的抗議口號，被1萬多名警察屏蔽，KBS現場直播把喧嘩紛亂場面全蓋掉了。」

畫面呈現出的『事實』與現場真實情況不同；所以媒體，特別是電視台結構問題，與大家息息相關，以此當作實習教材，觀眾應該從新年初日一早，就充分體會到了。」

一年下來，連串尖銳評論，不少人看來過癮叫好，也有人認為太過小題大作，相關發言出現在公共電視台中是否洽當，也有待商榷，評價相當兩極。而另一方面，政府的敏感神經似乎也被觸碰；從這時起，電視台內外已開始傳出「電視台可能要辛京珉下台」的風聲。

新年過後，這樣的傳聞開始在各大媒體間發酵，最後由嚴基泳主導的MBC，確定以「強化競爭力」為由，撤換辛京珉，引發台內記者群的反彈。

2009年4月13日，辛京珉在晚間新聞結束前說道：「由於公司決策，我要在今天離開這個位子。近一年來，我奉行著自由、民主、制衡當權者，關懷弱勢者並保護他們安全等原則製播新聞，但當權者卻並不想聽見來自媒體的批判，我對此感到沉重和失望」

「在各個角落，每日每刻，社會都盤踞著許多問題，我無法只在新聞中傳達光明的訊息，並為此感到惋惜，但我相信擁抱希望的明日，將在某天到來，雖然還有很多話想說，但我只能講到這裡做為結尾。」這段話，成為辛京珉與閱聽眾的訣別詞。

MBC記者群認為這是有力量在背後干預，要藉整肅辛京珉，來弱化MBC的批判力道，在得知辛京珉將被撤換後，他們甚至投入了抵制新聞製作的行列。後來在嚴基泳社長擔保會聽取及接納包括記者群及工會在內的意見後，風波才暫告落幕。

儘管嚴基泳並非工會出身，但政通人和，也得到工會信賴，這時的MBC雖然風雨欲墜，但工會仍視嚴基泳為最後的靠山。

但隔年，保守派控制的董事會，進一步施壓要求嚴基泳辭職，再度引發工會反彈，最後，嚴基泳不敵董事會威逼，在2010年初黯然求去。只是，因為保守派施壓而丟掉位子的嚴基泳，隔年選擇加入大國黨，投入江原道知事補選，儘管沒有當選，卻讓工會甚感背叛。

之後，換上了新任親政府派社長，歷經過多次罷工失敗，MBC新聞出現了質變：監督政權和揭弊報導接連被抽掉、政治上越來越走向擁戴執政的保守派，而新聞評論與分析大幅削減，換上軟性的內容。

而參與罷工的記者和主播們，遭到強烈整肅，有人被解職，更多人被強制調離採訪現場，從事與新聞無關的業務，再也無法回到螢光幕前。

5年前，在接受筆者專訪時，辛京珉表示，早在2008年秋天，MBC就已經出現異常狀況。當年正逢金融海嘯，一度為南韓帶來經濟危機，而廣告主無預警地將晚間新聞時段的廣告全抽掉，作為警告。

當時他說道：「我們1小時新聞中原本能投24個廣告，當時卻幾乎一個廣告都沒有。KBS沒有廣告，SBS晚間新聞時段廣告量雖然稍微減少，但不至於像我們這樣連一個廣告也沒有⋯⋯政府直接向廣告主施壓威脅，讓廣告主把廣告刪到沒有為止，這樣政治性地干涉與壓迫。」

近來他也公開透露，擔任晚間新聞主播時，親政府的同業已被拔擢到主管階層，直接向他表達不滿意「收尾評論」的發言內容，甚至脫口「我們會幫您安排其他好的位子，您就從主播退下吧」。另外，總理府曾輾轉透過相關人士致電，要他「說話小心」。

離開主播位子後，作為局長級人士的辛京珉，只被安上一個「資深記者」的名字，卻沒有被安排任何職務，長達兩年時間。他選擇提前退休，最後，加入了當時在野的統合民主黨（今執政黨共同民主黨）前身，出馬角逐國會議員並順利當選及連任。

如今，罷工再起，回顧辛京珉訣別時，在主播台上的最後一席話，「擁抱希望的明日，將在某天到來」，對不少MBC職員來說，這天拖了太久，消耗人生年華，但終究還是得靠自己發動抗爭得來，儘管，沒人知道結果會如何。