台灣嘉義市人。走在四年級與五年級之間；法律系畢業，立即改念歷史。先後任職於出版社、雜誌社、報社。為人作嫁、自己筆耕皆已逾二十年，或可以藏經閣裡的掃地僧自況吧！熱愛棒球、歡喜讀史、以文學為娛、好哲學宗教淺探、社會學踏勘。最不愛政治，政治若談的多皆因「予豈好辯哉？予不得已也」。著有《島嶼浮光》、《學術台灣人》、《這不是太陽花學運──三一八運動全記錄》（後兩本與人合著）。個人部落格為「山農木屋」，網址：blog.roodo.com/chita
去夏，輔大心理系性侵事件全面炸開，整個2016夏秋，質疑、批判以夏林清為首的輔心勢力（以下簡稱夏系集團）如怒濤疾火不斷直擊夏系集團的行政延宕、論述扭曲；看似勢孤的夏系集團則以反覆、打亂焦點的詞語回應各方的圍剿，彷如某些新興宗教的咒語祭出。當然，夏系集團論力說理俱不如人，最終夏林清遭校方停聘一年，教育部予以認可。
但本月2日梅雨鋒面肆虐北台的同一時間，支持夏林清的一批大專院校教員召開記者會，批評夏林清停聘案違反程序正義，破壞大學三級三審機制的傳統，認為此例一開將使大學教師人人自危，威脅老師工作權，他們手持「今日夏林清，明日會是誰」紙牌，呼籲教育部公布審議過程與紀錄，以及輔大送審的相關資料供社會檢視。和他們同調並連署的共有71人，檢視這份名單，大致可以視為是「台社＋左統＋外省」的籠統組合，也真難為夏系集團的苦心孤詣。
必須說，在人人喊打的社會氛圍下，這71人的連署行動的確勇氣可嘉。可惜，聲援者或是基於人情、或是利益牽扯（意識形態以及非主流心理系施為），他們訴諸校方與教育部的程序正義有缺固然有理，但他們一來不懂法律（71人中無一是法律學者），二來不敢觸及夏系集團於實質正義的漏失，以致這場記者會除了同路人《苦勞網》記者王某人予以鉅細靡遺報導外，其他全數興趣缺缺，好不荒涼！
71烈士的壯舉成為鄉民冷嘲熱諷的對象，徒然映證所謂知識分子連署書的神聖性與道德光環蕩然無存；但荒謬其實不僅這回，20多年來因藍綠統獨的分類械鬥，早就讓所謂高等知識分子的連署、共同聲明，僅具黨同伐異或相濡以沫的成分，祇不過讀書人似戒不掉這種以文壯膽的痞性，以致聲援夏林清成了可笑的反指標。這當然和儒家體系的教誨（或遺毒）息息相關，也是士大夫知識分子由天蓬元帥落入凡塵變豬八戒的悲催。
說起華國世界的士大夫連名大行動，歷代都不乏其例，但以晚清康有為、梁啟超的「公車上書」最是有名。如斯以天下興亡為己任的入世行動，百年來始終是救亡圖存者的重要人生指南。尤其適值亂世結合政治專政的黑暗年代，所以1949年以前的中國，知識分子的各種政治連署或文化聲明，都滿溢著屈原＋文天祥＋康梁的悲壯以及奮不顧身的史詩歌詠。
當然，任何的精神原創（或複製）都有其背後的物質條件。康梁結合的1200多名舉人，都是彼時大清帝國的統治階級成員，彼等高舉的士大夫參政理念從來都隸屬於菁英政治，是不以顛覆既有秩序的體制內改革。由識字階級到獲得皇朝認可進入體制，都預設了讀書人高人一等的心理，以為可以對庶民百姓作之君、作之師。
但所謂皇朝上層的官僚體系，既然人人都是讀書人，於是你不服我不服你，以致結黨攻伐根本就是華國文人常態，再加上不時來陣政治高壓颶風，於是士大夫知識分子的慨歎世道、連署文書永遠就祇是書空咄咄。即使沒了皇朝，無論國民黨蔣氏獨裁或所謂人民共和國的無產階級專政，讀書人大多是非楊即墨，言論自由從此高高掛，而少數不願臣服於專政者，如張君勱、唐君毅、牟宗三、徐復觀於1958年合撰的〈為中國文化敬告世界人士宣言〉，讀來就是花果飄零、孤高自賞，因為這其中沾不得人間味。
直到台灣到了80年代掀起風起雲湧的政治社會運動，少數學者敢於挺身站在統治者對立面，幾次連署聲明於報端，在彼時猶如警世晨鐘，確實帶來相當的鼓舞效用。其後愈來愈多學者跟進，造成學界不再沈默的震撼。其實，國內學者並非首倡的陳勝、吳廣，早在1979年底「美麗島事件」爆發後，陳若曦、杜維明、許倬雲、余英時、李歐梵、聶華苓、於梨華等27位學者、作家就簽署了一份聯名信委由陳若曦攜回台灣面見蔣經國，那才是當代台灣的「公車上書」之始。由外而內是台灣改變體制的不變法則，此後學者救國之議就不曾或竭。
祇是1991年獨台會事件後，學者連署就不再具有風險，於是投機者日多，連署聲明一多就賤價貶值，且愈來愈淪為拉幫結派的工具動員。尤其到了藍綠統獨多度對峙的21世紀，各方人馬要找到對應的學者來壯聲勢，一點都不是問題。但高牆壁壘一築，對話功能就失效，深刻的思辯彷彿消失於風中。更值一提的是，學者一旦落入凡塵，再加上資本市場的傾軋剝削，所謂學者亦不過是職業之一種，既不卑劣也高尚不到哪裡，偏偏還有太多人並未體悟到這點。
於是如今的各種連署衍為相濡以沫或集體怠惰，因為既無力改變繁複的世局，就彼此連署壯膽，明知無效但亦不知如何是好。當然，讀書人既是文字專業人，那麼不違心意的連署終究還有滴水穿石的作用，這大概就是現今各式連署的紅色底線，逾此就不配號稱知識人。沒錯，人都有其人情壓力與利益糾葛，但秉持良知與理性拒簽並非難事，若像連署聲援夏林清的這批學者，就彷如金庸武俠小說《鹿鼎記》一樣，是打著武俠之名反武俠，徒留憾名在人間了。