想想東部，別再說「護國神山」了好嗎？

每逢颱風從太平洋襲來，處背風面的西部地區因受中央山脈屏障，風雨災情有時比氣象預報還輕微，對此總會有西部人將中央山脈吹捧為「護國神山」。然而，這樣的說法不僅是偏頗的科學認知，對於非西部地區居民情感更是一大傷害，非常不利於國家的團結。

今年七月尼伯特颱風侵襲台灣時，東部居民及氣象專家終於受不了而跳出來指責這種謬論，引發了許多人的反省與探討，漸漸地有越來越多人在眼見東部的災後慘況後，開始收回這種缺乏同理心的詞彙。原本以為之後大家都能多站在他人立場著想，可是沒多久，這次梅姬颱風來襲，又有許多人及媒體用「護國神山」字眼，討論這一次為何中央山脈未如以往一樣發揮阻擋西部風雨的效果了！

對於「護國神山論」，主要有兩點批判：

一、缺乏同理心，傷害彼此感情：西部人慶幸山巒的庇護，卻沒有為首當其衝的東部著想。就地理位置而言，沒有明顯地形屏障的東部經常得最先面對颱風的來襲，此時的颱風強度正是最強的時候，因為它已吸收豐富水氣和能量正要接觸陸地；反觀西部，由於中央山脈的阻擋，等到其受到暴風圈籠罩時面對的是早已或多或少減弱的的風雨威力。這點其實只要有上過地理課和地球科學課的高中生就一定知道。當家園滿目瘡痍的東部人看見西部人喜孜孜的封中央山脈為「護『國』神山」，心裡做何感想？難怪會有原住民苦嘆「花東如在『國境』之外」。西部和東部本來就存在有地理、經濟、資源的隔閡與差距，而這樣屢屢被提起的「護國神山論」只會加大彼此的鴻溝，造成雙方更加對立。

二、違背科學，山脈「阻擋」效果未必是好事：對於「護國神山論」，曾任中央氣象局預報中心主任的吳德榮提出專業的論點來反駁，若沒有中央山脈阻擋颱風前進，使得颱風及其引進之豐沛西南氣流不需要透過大量降雨才得以越過山脈，莫拉克颱風也不會造成迎風面的南部地區如此重大的淹水災情。足見中央山脈的「阻擋」作用其實有好有壞，並非全為優點。

「護國神山」風波凸顯缺乏同理心的「受屏障區本位主義」。實際上，這種以自我為中心而不顧及他人的事件比比皆是，就像去年喧騰一時的反黑箱課綱學運，背後原因其實是極少數統派人士，透過黑箱手段強推大中國深藍偏頗史觀來洗腦學生，完全不尊重絕大多數年輕學子的愛鄉愛土的「台灣意識」。而八月初蔡英文以推動族群和解、落實轉型正義為目標，以總統的身分為昔日原住民所遭受到歷史的不公不義而向這塊土地上最早的主人道歉時，國民黨主席洪秀柱竟然懷疑蔡總統故意以原住民史觀排斥漢民族史觀甚至去中國化，如此「大漢中國人」的文化沙文主義心態令人不敢恭維。國際上，英國脫歐，不正也是源自於「大英帝國本位主義」的民粹排外心態所致？

西部人啊，請深思：你的每一次歌頌中央山脈為「護國神山」，東部人的心其實就等於被劃傷一次。最後在此呼籲山脈西邊的朋友們，當你們慶幸自己的家園順利撐過颱風肆虐時，請將對中央山脈的感謝轉化成實際行動去幫助東邊的朋友，用愛與溫暖化解對立與隔閡。畢竟，我們都是台灣人啊！