中年男，捌做記者，現在從事貿易佮出版。
作者臉書：https://www.facebook.com/sekaitai2015/
核四千瘡百孔，馬政府現在宣稱，一定要符合安全才運轉，這好像是說，核四不運轉是選項。如果這樣，恐怖的缺電危機就是假的，政府自己都曉得還有、也必須有可行對策。
反過來說，如果政府堅信缺電危機是真，唯有核四能救，那麼，核四不運轉，就不是個選項，到時候不管實際是否安全，都會把它講成安全，押著全民賭下去。
哪一個是謊言？或兩者皆是？
核電本質上就是高度危險的事物。再怎麼擁核的核能專家都不能否認，發電用核分裂反應所產生的放射線，對生物體傷害極大，影響極廣極久。然後，一切安全措施，講穿了，就是想盡辦法控制圍堵，要危險的放射線別跑出來。
人類先製造自然界不存在的超高危險，然後防堵，還沾沾自喜。發生意外，堵不住了怎麼辦？束手無策。核能（核分裂）發電過去如此，現在如此，未來也將如此，核廢料幾萬年都要如此，這是一種不會有本質改進的低科技，就這樣了，跟還不夠強大但未來可期的再生能源不可同日而語。
核四弊端與意外叢生，大地震跟海嘯都還沒來，測試中就自己電路燒毀，全廠停電28小時（2010年7月9日），好在還沒裝填燃料正式運轉，否則後果就是反應爐無法冷卻，爐心融毀。這還只是已有報導的眾多事故之一。
前原能會核四安全監督委員林宗堯在〈核四論〉中就指出，核四從設計、設備、施工、試運轉到維護、監督、緊急應變，莫不充斥安全疑慮。擁核的資深核能專家如他，也想不出辦法，只能說「而今，計將安出？願與有識之士共論之」；至於核四廠完工日期，他直指台電既不知，也無能力估測，任何宣告「純屬臆測，並無實務及事實依據」。
這種核電廠，人民不反才怪。但馬政府的最新對策，還在「全面宣傳核四，包括建立網站、開發智慧型手機應用程式，建立辯論平台」。老套：宣傳、公關、收買，花人民的錢，洗人民的腦。這政府自認所作所為永遠沒有錯，錯在宣傳不夠。洗腦幾十年才算夠？台電的公關費幾百億才算夠？拍廣告片會讓核四變安全嗎？林宗堯也是因為接受宣導不夠，被環保團體搧動嗎？
請別低估人民的覺醒可能，要知道，面對統治集團長期絕對優勢的宣傳跟利益操作，還知道說NO的一群人，總是比同意或默許政府的一群人更用心認識該項議題。從贊成轉向反對核四的人們，是了解更多了，而不是更少了！
電不夠用怎麼辦？其實，現在廢掉核電都不會不夠，而未來，調整產業結構、提高能源效率、增加天然氣發電、發展再生能源、節電節能，都是早已被提出可行的方案，但偏執要核電的人就是不願正視。
世間總有些事不該做，原因可能是太危險，可能是不正義。我們應該先排除做那些事，再尋求合理生活的對策，而不是先決定物質欲望必須無限擴張，然後說只好做那些事來支應欲望了。台灣這麼小，說為了經濟所以要核四的人，究竟是羨慕現在福島經濟的哪一點？
回到本文開頭的命題，我們並非只能在這矛盾中走投無路，政府應該果決抓住安全有效的能源政策方向，愈快愈好，不是等到核四蓋完果然不能用的那天，不是空望早已被診斷沒救的核四在不可見的未來奇蹟復生，更不是死不認錯冒險賭下去。
繼續在核四上砸錢拖時間，從國家發展與人民福祉角度看，是毫無理性可言的行徑，要麼是讓特定集團繼續謀取私利，要麼馬英九只是在想：「大家都說核四就算蓋完也不能用，我好想試試看是不是真的」，除此還真無從解釋。