【眷村想想】 眷村大黑洞 我的小革命

我婚後搬進莒光新城，與鄰居相處愉快，後來還被推選為管理委員。未料因看不慣社區當權者惡行惡狀、假公濟私，有如吃定老芋仔的吸血鬼，憤而共同出面揭發，竟遭對方告上法院。雖經折騰多時，幸公道自在人心，打了一場勝仗。

莒光新城有20棟大樓一千多戶，1988年遷進後，軍方最初採舊眷村管理方式設「自治會」，後來改成立「社區管理委員會」，每棟選出一名委員，再推選主任委員。也因牽扯國民黨議員及立委樁腳地盤，有些則陷入利益瓜葛或選舉恩怨，原自治會人馬分成兩派，私下鬥爭激烈。

雖搬來社區已多年，但我生活在自己天地，與鄰居客氣來往，互動不多。2000年初，社區管理委員會進行改選，我住的第三棟有四十多戶，由於多數是老弱婦孺，沒人願出來接棒，在幾位長輩鼓勵下，我接下委員職務。

委員任務就是為住戶服務，包括每三個月代收一次電梯維護費、大樓水電故障、清潔衛生問題或其他事項處理、每月底參加社區管理委員會會議等。我也是擔任委員才知管理委員會工作忙碌，辦公室編制有總幹事及兩名幹事，看的出每天有大大小小做不完的事。

該屆主任委員及總幹事都是老伯伯，我相當能體諒社區主事者的辛苦，也因此對主任委員及總幹事推動的工作，都全力支持。但在會議中，卻也發現一些微妙的權力鬥爭，時任里長的梁某嘍囉經常公開羞辱老主任委員。

我自認無任何選舉恩怨及利益瓜葛，梁某嘍囉幾次在會中圍剿主任委員，罵的狗血淋頭，我看不下去會舉手發言就事論事。事後獲悉梁某早有預謀奪取下屆主委寶座，一再使出的小動作都是為其政治前途鋪路。

社區設有文康中心，長期卻由里長辦公室管理，淪為梁某私人領導的社團佔用，社區另有空間出租當幼稚園，租金竟也進入私人口袋。老主任委員認為文康中心產權應屬管理委員會，在該屆卸任前積極討回卻困難重重。

支持討回的幾位委員某日約好時間，到立委盧秀燕服務處陳情。老主任委員在出發前，臨時電話聯繫我是否可出席？我認為這是社區好事，當然支持。盧秀燕聽完說明，也認為產權應歸社區管理委員會，她將協助向軍方反映。未料，竟見梁某夫妻氣沖沖趕來，霹靂趴啦數落大家一頓，見我也在場，似乎當即把我列為反動派。

梁某擔任里長，偶而在社區相遇，彼此都會熱絡招呼，梁某老婆以前是光大一村鄰居，我也以大姊相待。但後來漸看梁某在管理委員會惡劣動作頻頻，我開始不以為然。

兩年任期已滿，管理委員會又將改選，第三棟鄰居說我服務熱心、有禮貌又年輕，希望我續任委員，我一推再推。有一位梁某支持的婦人極力爭取，但鄰居對其印象不佳，一再要我勉為其難，最後只好同意。

新的一屆委員會成立，甫當選市議員的梁某部署成功，人馬佔一半以上，理所當然拿下主任委員。由於社區各棟共39部電梯已使用16年以上，時常故障，安全堪虞，在前一屆即討論相關電梯工程更新案，預算高達3800多萬元。梁某處心積慮，果然後來紛爭即因此鉅額工程而起。

針對電梯工程更新案，雖經部分委員在每月例行會議提出質疑，梁某不是勃然大怒拍桌宣布散會，就是惡意制止人發言，強勢主導會議程序及內容，多數委員均怕得罪小人，敢怒不敢言。我則不了解內情，旁觀居多。

2002年春天，我到台北上班，只能假日才回家，恐未克照顧社區事務，乃向第三棟住戶請辭，經說明詳情，鄰居們都諒解。協調接任人選後，我乃召開住戶會議，選出職業軍人退伍的李君為新任委員，並行文管理委員會告知。

有趣的是，管理委員會總幹事竟拒通知李君參加例行會議，梁某嘍囉還放話︰「第三棟住戶會議不合法、偽造文書」。所謂不合法，一是沒有上級長官列席，二是未依會議程序先唱國歌；所謂偽造文書，是指有一位老婆婆不識字，我代她簽名，有監視器錄影存證。

獲悉這總幹事亂鬼扯，真他媽的！我從台北回來後，前往辦公室理論，他竟嘻皮笑臉東拉西扯，仍稱我委員，不敢得罪，就是不讓我辭。後來我才了解，李君過去曾任自治會會長，和梁某是前後屆，雙方選舉恩怨頗深，難怪梁某一再刁難，就是不讓他進入委員會。

我強調李君是經住戶正式推選，梁某怎能因私人恩怨阻擋？那總幹事更是混太保的樣子，令人一看就厭惡。後來，竟回文給我︰「李君過去在社區事務財務不清，依規定不得擔任委員」。

既然正式發文說李君財務不清，好！如何不清？是否有書面證據或法院判決？但梁某就是拒不答覆，還是不讓李君接任委員。甚至在社區內還有人放話，說我和「壞人」一起反梁某，破壞社區團結。我非常憤怒，到底在搞什麼名堂？

因在台北工作不順，三個多月後，我離職回台中。由於李君一直被拒於委員會門外，我乃重新擔任委員，對社區事務更加關心。適逢三千多萬元的電梯更新案，在委員會引起熱烈討論，我開始加入反抗梁某行列。

第三棟選舉新委員案持續被總幹事刁難，10月份的委員會議，梁某請假未出席主持，我嚴厲指責總幹事濫權亂搞，其操守可議，問大家放心將三千多萬元工程案交他處理嗎？我一開火，後續有三、四個委員發言，直指梁某和總幹事處理第三棟委員案顯有不當，更進一步指證歷歷，批評電梯更新案招標過程弊端重重，有諸多黑幕。

長達一個半小時會議過程，砲聲隆隆，總幹事幾無招架之力。我最後要求委員會將總幹事停職查處，多位委員也主張應請梁某說明工程招標弊端。代理主席的彭子玉，上校退伍，時任清泉崗空軍基地雇員、莒光社區電梯更新工程案五人小組召集人，認為大家的指控事態嚴重，裁決將於下次會議以重大議案慎重處理。我雖要求將會議錄影錄音過程保存，不能消磁，同時迅速拷貝給每位委員一份，他則信誓旦旦，強調在場出席委員均為人證。

會後，我將此次會議結論寫成公告貼在第三棟電梯間，沒多久竟被人惡意撕掉。隔天我又貼一次，還是被撕。後來有鄰居指證是社區總幹事所為，我故意到派出所以竊案請警方調閱社區監視錄影。派出所主管電話通知總幹事前往說明，總幹事拒不到案。

我又邀多位委員赴社區辦公室關切上述竊案，並擬拷貝上次會議錄影光碟，總幹事拒不提供，梁某亦以電話指示不得提供，隔天並貼出公告表示，除非法院訴訟或警方辦案需要才給。沒想到惡人先告狀！我傍晚剛好在家，竟聽到家中廣播器響起，總幹事向全社區廣播表示：「部分委員因沒分到電梯工程利益，故張貼黑函到處造謠抹黑，管理委員會近日將整理相關資料說明，部分委員之行為令人髮指！」

過了一個月，再召開的例行委員會議氣氛已變，原本應列為重大議案的電梯工程招標弊端案，未列在討論事項。多位委員上次會議砲轟梁某及總幹事的發言，會議紀錄隻字未列。梁某擔任主席操控全場，限制每位委員發言次數與時間，自己針對上次委員們的發言反擊後，隨即宣布散會。

上次主持會議的彭某，會後推說他只是當天兩個小時的主席，不要再找他。他更說忘了他上次做主席時，做了什麼裁決？我當場指責他沒有擔當，他竟作勢要打人。

梁某仗其市議員身分，市政府工務局及北區公所不敢處理，市長則回公文表示：「社區主任委員及總幹事有涉及不法及弊端，宜訴請司法單位辦理。」結果，造成梁某態度更加惡劣，表示他不怕上法院，誰要告就去告，他還要告對方妨害名譽，並索償3000萬元。我也終於了解在眷村文鬥不成，只有武鬥了。

2003年春，《台灣日報》中部版登出莒光新城梁某醜聞，稱梁某被部分社區委員指控假公濟私、黑箱作業等，新聞並引述我的說法。梁某在社區辦公室貼公告，指名道姓批我和另一位委員劉玉琦，同時在年度住戶大會反駁所有指控，大會草草結束，他也同時上法院告我和劉玉琦妨害名譽。

劉玉琦和我同年，甫以中校官階退役，個性豪爽，上一屆當委員後積極關心電梯工程案，認為梁某等當權派的規劃有損住戶權益，他也抨擊梁某諸多侵占社區公款事項。梁某多次在會議與其言語衝突，拍桌憤而離去。因他常在社區張貼大字報，也被梁某告上了。

我和劉玉琦被告的官司折騰一年以上，幾次開庭後，檢察官不起訴處分。梁某不服申請再議，新檢察官又偵查開庭幾次，還是不起訴。倒是梁某仗其市議員身分，都以議事繁忙為由委託律師出庭，以為我和劉玉琦將有所膽怯，未料兩人愈戰愈勇。

到此階段，我們決定反擊，將所蒐集梁某侵占、背信資料寄交台中市調查站，並到調查站做筆錄。調查站人員認為以上述資料移送法辦，梁某無所遁形。兩個月後卻無下文，因某親民黨立委施壓，調查局將此案壓下。

我們乃將全案資料直接向地檢署遞案，檢察官調閱台中市調查站相關筆錄及偵查報告，梁某和總幹事出庭時發抖不已，開庭幾次後，2005年7月兩人只被起訴背信。

中國時報的報導內容為：「台中市議員梁某擔任莒光國宅社區管委會主委，涉嫌夥同總幹事周某，未經管委會通過，擅自將總價3000多萬元的電梯汰換更新工程交由通力電梯公司施作，且更改合約草案有損住戶權益，台中地檢署偵結，依背信罪嫌將梁某、周某起訴。

檢方指出，梁某自90年7月1日擔任莒光新城的主委、周某則在91年4月獲管委會聘任為總幹事，均為受社區全體住戶委託處理事務之人。莒光新城於74年建造完成，20棟住宅大樓內的39部電梯因使用15年致機件老舊，梁某則於91年11月召開的住戶大會中，提案討論39部電梯的汰換更新工程，工程總價金約3000多萬元。

因該計畫契約所涉金額龐大，攸關全體住戶權益，屬公寓大廈管理條例規範的社區重大事項，梁某等卻利用掌控管委會的機會，在未知會其他委員的情況下，逕行邀請通力電梯公司報告，並表決通過通力的電梯10年保養維護合約、主機三至五年免費更換案，金額為3229萬元。而在住戶大會中，更以住戶不出錢為宣傳，誘使出席住戶在未達法定出席住戶人數的情形下，表決通過通力的合約案。

事後，管委會委員劉君提出修正一件，認為合約草案中僅有莒光新城無故中途解約需賠償違約金部分，卻無規定通力公司的罰則，但梁某、周某均不採用而逕自與通力簽訂正式合約而遭到檢舉。台中地檢署偵結，檢方依背信罪嫌將梁某、周某起訴，請求依連續犯加重其刑。」

梁某被起訴後氣焰稍減，不過劉玉琦判斷若僅追究背信，判刑機會不大，而且侵占部分未起訴即見端倪，似有妥協。果然，年底的市議員選舉前，梁某被判無罪。雖有鄰居認為我們輸了，我和劉玉琦並不在意，因為梁某市議員連任慘敗，眷村選票流失大半，公道自在人心。

2003年暑假，我搬離莒光新城，劉玉琦孤軍奮鬥，持續蒐集梁某狗屁事端，讓梁某不停跑法院。眷村也愈來愈多人看清梁某真面目，社區管理委員會的梁某嘍囉佔11席，反對派九席，雙方纏鬥不已。

梁某身兼社區管理委員會主委、社區發展協會理事長、社區老人福利會會長等職，四年前當選市議員後，里長一職交給老婆掌管，市議員落敗後，又回頭當里長。眷村有如黑洞，就是這種人在長期掌權！