【開往台灣的慢船】洪秀柱和宋楚瑜同學，請作答

年滿40歲、在台居住滿六個月並設籍15年以上的國民，如果沒有犯罪紀錄又以無黨籍身份通過連署門檻，就可以參選總統。所以，理論上我和許多朋友一樣，也可以參選總統。

但事實並非如此。並不是說史努比是狗而無法參選，因為史努比是人；而是因為在實務上，參選總統者不但要具備一定能力和歷練，也必須回答很多有關過去和未來的問題。簡言之，不是阿貓阿狗具備參選資格就有了「總統樣」（英文裡所謂的presidential），而這正是我對此次總統大選的迷惑之處：「可能會」參選的宋楚瑜和「應該會」參選的洪秀柱，都有許多尚未回答的問題。

話說一個人的競逐大位之心，十之八九都會在從政生涯中流露出來，像馬英九、許信良和施明德（差點忘了他這一次也有參選）這些還沒牽過小手、談過戀愛就已經立志當總統的人就不用說了，其他人，例如陳水扁、歐巴馬、希拉蕊，都可以看出很明顯的人生軌道（trajectory），往總統位置舖排而去。

這是為什麼史努比即使參選總統，也不會是個咖的原因；因為我充其量也只是在「我的志願」上寫過「我想當總統（和太空人）」這幾個字而已，往後的人生、所言所行，和這個目標一點關係都沒有。

洪同學，請回答

所以我們要洪秀柱回答的，其實是很原始的問題：她參選總統所為何來。當然，她可以一覺醒來得到天啟，突然想要當女總統，這是她的權利。但如果不是神啟，那麼她就必須回答，身為一個從政數十年表現不見突出、所有議題立場幾乎都站在國民黨最鷹派那一端的她，為什麼想要選總統。國民黨防磚條款這個「磚」字，並非空穴來風，正因為洪秀柱連對黨員的說服力都沒有，所以一般選民更應該質問這個問題。

其次，洪秀柱的兩岸政策到底是怎麼回事？「一中同表」不是以往出現過的「一中共表」、不是張亞中主張的「一中三憲」，也就罷了，它也不是「一中各表」。依照洪陣營一連串的解釋，一中同表聽起來更像是已經早被北京打臉的「一國兩府」。這兩天玩得更大，連中華民國究竟是否存在都成為問題了，洪營只好在中華民國和中華民國政府之間玩詭辯。我可以想像藍營人士的疑惑尤甚綠營，甚至可能連共產黨也搞不太清楚。

第三個問題，其實就是一個統合性的終極問題。洪秀柱必須要回答：妳自己真的認為自己準備好了嗎？這裡的準備好，是真的準備好，重點是在千頭萬緒的內政議題，是完整的執政團隊、國家方向思考和價值選擇，而不是馬英九義和團式的「準備好了」。洪副院長，先別管兩岸和中華民國了，你除了反反核、反廢死、反反課綱微調這些搏選票的招數之外，對真正影響台灣的經濟、人權、所得分配、年金改革等議題，是要馬規洪隨，還是有自己的想法？

宋同學，請回答

憑藉幾個電視專訪，就能撐住親民黨和個人的一片天，如今可能要再度挑戰大位，宋楚瑜的言詞魅力不得不令人佩服。有時老宋明明沒講出什麼實際內容，再怎麼說都是宋省長時代如何如何，大家依舊聽得點頭徐徐稱是，這是宋楚瑜之所以身為當代台灣政治人物翹楚。

20年了，宋楚瑜省長時代的資產還花不完，顯然他的行政能力有獨到之處，在馬政府的無能陪襯之下尤其如此。但既然第四次參與大選、第三次挑戰總統寶座，蔡英文有宇昌案，希拉蕊連發個email都被砲轟，我們也不得不檢視宋楚瑜的過去。

雖然親民黨政策綱領沒有寫得很清楚，但如果我沒搞錯，親民黨至今也還是個親統的政黨，宋楚瑜自2005年至今也都是北京器重的台灣政治領袖，而且動不動喜歡引述鄧小平、毛澤東之語，所以宋楚瑜有義務更清晰的描繪親民黨的兩岸主張。

另外，宋於1979-1984年間擔任新聞局長，1989-1993年間擔任國民黨秘書長，在這期間包括美麗島事件在內的種種政治與人權事件、監控本媒外媒、廣電節目打壓本土語言，是不是還缺了解釋，甚至道歉？擔任親民黨主席期間，儘管口口聲聲親民黨要走出一條不同於國民黨的路，但是在反軍購、追討國民黨黨產議題上，該黨是否態度模糊不清、前後反覆？這些問題都不是現在聲討國民黨，或是在台灣進一步民主化之後，就可以悶不吭聲的一筆勾銷，假裝以前一切都未曾發生，轉個身就變成正義之師。

我能夠理解政治是合縱連橫，沒有永遠的朋友或敵人，但政黨畢竟不是大聯盟（MLB）在玩球員交易或是NBA待價而估的自由球員市場，無法理解親民黨如何能夠在2005年運勢最差之際，拱手把黨員和從政黨員送給國民黨，還祝福他們在新家有好發展，然後現在又正氣凜然的向棄船者招手，號召有志者起義來歸？這開選民玩笑未免也開得太大了。

所以，洪同學與宋同學，請作答。沒有答案，你們過不了我心裡的初選。