謝宇程學習背景包括自然科學、商管、政策，最後決定深入研究教育。教育決定了個人生活的樣貌，也決定了國家、社會、產業的整體樣貌。但什麼該決定教育的樣貌？在這個變動的世界中，教育該面向未來，該面向個人生涯，該面向科技、產業、社會變遷。教育不必是關在四面牆中為了學歷填塞，教育該是一場學與業的壯遊。
無論哪一個國家，優質高等教育都是稀缺資源，也都是學生（及家長）全力爭取的─ 在全世界各國的教育形貌，在這個層次上並沒有根本的不同。但有一件事，各國卻非常不一樣：「如何決定哪些人有機會取得優質高等教育」─而這件事，往往大幅度地決定了中學教育的面貌。
也就是說，如果一個國家最優質高等教育的機會，會給那些最擅長背誦記憶、最擅長聽話服從、最擅長在八十分鐘內寫八十題選擇題、最擅長爭取虛偽矯情的各種獎項／義工／競賽─放心好了，整個國家的中學，都會卯足全力，投入所有老師的智慧與學生的心力做這些事。而台灣，一直走在這個方向上。
當一個國家的升學機制，將思辨、創造、專案實作⋯⋯放在高等教育選才的重心上，這個國家的中學教育會就會卯足勁做這些事。而英國，走的是這個路線。
這一個關卡，決定了整個中學階段的面貌，決定了誰得到資源接受培育，決定了社會中優勢者的面貌與特質，也決定了國家的未來。
當我研究英國教育體制時，看到專案實作竟然能當成升學的重要標準與依據，我在羨慕的同時也非常好奇，他們是怎麼做的。
升學制度，不是建立在 2B 鉛筆和答案卡上！
首先，我們從制度來說起吧。
英國的義務教育終止在16歲，那一年，學生要經過「中學普測」的檢定，其中有學術傾向與能力的人，可以就讀大學預科。在18歲之前，就讀大學預科的學生則要通過 A-Level 檢定。無論是哪一階層的檢定，幾乎所有的科目，都包括在考場中的筆試，也包括專案實作的部分─在英國的制度內叫做 coursework 。〔註〕
專案實作在各科目中所佔的比例不等，有些佔比高達 60%，例如中學普測的「設計與科技」這門學科。也有些佔比較低，例如中學普測的地理科佔比是 25%。專案實作的分數和筆試分數加權總分，將是學生該科的真正分數，將用於申請大學或預科。
誰來給專案實作評分呢？學生的各科教師，將為學生的專案實作評分。而老師的評分方式，則是依據升學考試出題機構提供的原則綱領。學生的專案實作也會被抽檢，如果原教師評的分數明顯不合理，分數會被調整，而且這種情況會讓這位老師專業適格度受到質疑，所以教師都會儘量公正客觀地為學生的專案實作打分數。
做訂房系統、雕塑作品，都是升學考驗
而在實踐上，英國中學生各種學科的「專案實作」到底是什麼樣子呢？以下舉幾個例子，都是我從英國中學生或畢業生問到的實際經驗：
- 英國文學課，有兩個實作專案：
1） 演出劇本《馬克白》之中的三幕，自己做服裝、舞台、道具，用改編過較白話的台詞進行演出，並且錄影。
2） 由老師口試學生對《馬克白》一劇內容與文本的理解，並且錄影。
- 資通科技 （ICT）：
做出一個旅館的訂房系統，旅館至少要有 20 個房間，有訂價和優惠模式，系統要能展示哪些房號在哪些日期是空的。
- 藝術設計 （art and design），也有兩個實作專案：
1） 學生從課堂第一節課開始，就要開始在一本素描簿上累積畫作，到課程結束時，這本素描簿就被當作實作專案的成果。
2） 雕塑作品：接受我訪問的對象作的成品是用木板、報紙、石膏、樹葉、泥土製造的一個山丘和城堡 ─對角線 17 吋的規格。
當升學篩選偏誤，教學也必定扭曲
在台灣，我們的升學選拔制度總是很顧人怨。升學制度一直是教育改革的焦點，名稱也就改過很多次，計分方式，量尺制度、比序模式，一直是各方角力的主戰場。
但沒有人理的，很少人爭的，改變也微小到令人悲傷的，是升學考試題目的品質。直到今天，幾乎每一個科目的考試形式都和二十年前差不太多。再怎麼說實作能力重要、溝通能力重要、思辨能力重要、創造能力重要⋯⋯，但是這些就是無法進入升學的選拔體系。因此，升學篩選總是偏誤的，教學也是扭曲的，老師和學生的力氣與時光太多太多浪費在無益的磨耗中。
把實作、創造、思辨放入升學篩選制度，不是辦不到，而是辦不辦。這是英國制度給我們的最好啟發。
[註]：英國給 16 歲學生的學力評量，General Certificate of Secondary Education （GCSE），在此譯為「中學普測」。而英國學生 17-18 歲階段就讀的學制，原文叫 Sixth Form，在此譯為「大學預科」，較符合讀者的直觀理解。