【華山論劍】中共突然密集提九二共識，為什麼？

當柯文哲勝選情勢已經非常明朗時，北京說柯文哲訪上海的前提是必須承認九二共識，等到1129民進黨大勝後，中共強調九二共識的頻率也接著上升，例如12/31大陸國台辦發言人范麗青強調國、共兩黨和兩岸雙方在鞏固堅持「九二共識」的共同政治基礎上增強了互信。中共既然這樣重視，於是台灣便開始有人建議，2016年可能執政的民進黨應該接受九二共識，才能順利處理兩岸問題。

只是我們應該要注意，北京最近向台灣密集拋出九二共識，和前一段時間任國民黨如何要求都絕口不提九二共識，實在形成了非常鮮明而突兀的對比，這中間的文章到底是怎麼回事？

對於台灣的國家定位，國共雖然有站在獨的對立面，而把民進黨當成共同對手的共同立場──這是國共真正的共識──但是國共在此外的國家問題上仍然存在一些明顯的的矛盾。例如，馬總統的「不獨、不統、不武」，沒有一樣北京沒有意見，北京的立場是不放棄武力，而不是不武；是要統，頂多緩統，而不是不統；至於獨，北京欣然於連戰的反獨，對馬的不獨仍然很不滿意。馬總統主張互不承認主權，互不否認治權，北京也非常皺眉頭。當然，雙方在一國兩制的問題上差距也很大。

一國兩制雖然是中國既定政策，然而中國知道台灣人民普遍對一國兩制反感，所以在階段性的統戰策略考量下，北京大抵已經10年不對台灣提一國兩制了。但是在2014年9月，習近平突兀地對台灣拋出一國兩制的主張，同時絕口不提九二共識，這把國民黨嚇到了，此後國民黨愈疑惑、愈期盼北京提九二共識，北京官員就更加刻意對九二共識消音，真是把國民黨嚇壞了。經過了國民黨非常的努力，北京直到11月APEC開會前夕才鬆口，但是冷淡地重提九二共識。

其實比較關心的人早就知道，國民黨在2014年9月以前已經注意到，北京在2012後就愈來愈不提九二共識。這都已經兩年了，國民黨心中本來就很煩惱了，及至北京拋出一國兩制時，還一併少了九二共識，便更加焦慮，擔心北京真的要逼國民黨上桌談判統一了。

那麼，令國民黨唯恐不見了的九二共識「到底是什麼？」柯文哲有此一問。北京的回應是，兩岸「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」。有意思的，這說法國民黨是不承認的，國民黨的九二共識是「一個中國各自表述」。兩黨講來講去，差別又在那裡？依國民黨的解釋，一中各表是「只有一個中國，那邊可以表述成中華人民共和國，這邊可以表述成中華民國。」國民黨這說法中共很火大，中國認為雙方只能一起說一個中國是原則，台灣若不肯承認一個中國是中華人民共和國，也絕對不可以把一個中國表述成中華民國。

既然雙方在語言文字上找不到國共對九二共識相同的說法，那麼九二共識真正的共識便只會在文字之外，那就是國共聯手反獨反綠。像12月31日，大陸國台辦發言人范麗青就是把九二共識和國共聯手反獨連在一起講的。她說：「2008年以來，國共兩黨和兩岸雙方在堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎上，推動兩岸關係和平發展，開創了新局面」。

九二共識這一個沒有共識的口號，2012時被國共當做聯手在台灣大選打敗民進黨的利器，但是這樣的一個寶貝，選後北京就不再提起，到了2014年習近平見統派團體時，更只提「一國兩制」，不提「九二共識」。

中共做法奇怪嗎？其實不怪：既然在聯手反綠反獨的背景下，2005年在綠執政時國共雙方首度把九二共識正式簽在《胡連公報》之中而不予明文定義。等到2008年、2012年兩次大選綠一敗再敗，反獨反綠的目標既然達成，北京認為國共應該朝向一中框架，統一進程再進一步，在國家定位上不共識的九二共識就自然而然得功成身退了。換句話說，當北京認為獨的民進黨是個問題時，便容忍國民黨運用九二共識背着中共各説各話；一旦認為民進黨已經不是問題時，國共雙方便得進入就異的部份攤牌的階段，當然就要放棄九二共識了。

這也是為什麼，當民進黨在2014年11月29日大勝，台灣反獨力量重挫，情勢急劇變化，中國於是趕忙將消聲匿跡了許久的九二共識再搬出來，密集提出，而且特別針對民進黨的原因。

既然九二共識是中共隨用隨棄的口號，真正精神是反獨，和台灣當前主流民意格格不入，除非民進黨要站在民意多數的對立面，否則中國向民進黨強推九二共識恐怕是註定無濟於事了。