從在野聯盟到執政聯盟

友善列印版本

今年4月27日民進黨、親民黨及台聯黨在立院聯手提出禁止美國牛肉進口,雖然最後功敗垂成,但是在野三黨的聯合突襲讓國民黨來不及反應,這是三黨合作好的開始。目前在野三黨僅在兩岸問題有所歧見,但是在民生議題的政策大同小異,而三黨目前最大的敵人不在於彼此,而在於國民黨、在於馬英九。
 
因此民進黨應該與親民黨、台聯應該展開對話,在野三黨應求同存異,暫時擱置兩岸問題或尋求初步共識以降低意識形態的對立,以反國民黨為主要議題,與其他兩黨形成在野聯盟。
 
在野聯盟不是不可行而在於如何操作。1995年立院院長選舉時,民進黨施明德聯合新黨共同選舉立院正副龍頭,雖然兩黨意識形態差異甚大但仍攜手合作,最後雖然功敗垂成,但是如果當時成功的話,今天台灣政治歷史將大幅改寫。
 
雖然三黨在兩岸議題政策南轅北轍,但基本上認為台灣為一主權獨立國家,僅在國名、兩岸問題上的處理方式有所差異,最根本問題仍在如何處理兩岸關係,這就有待三黨如何形成共識,解決長期以來台灣統獨之爭。
 
從美牛案以來,三黨應進行認真思考如何形成聯盟彼此合作以對抗國民黨,才能保有各自的政治空間並避免受國民黨分化,並於2014地方大選進行合作,三黨應以截長補短方式相互輔選,在各自優勢地區相互支持。
 
舉此次立委選舉為例,由於北部多數選區均屬藍軍優勢區域,造成民進黨於北部多處未提名或提名刺客人選,甚至有些地區候選人難產,因此可以考慮由親民黨提名,另兩黨動員支持,將呈現ㄧ加ㄧ大於二的力量。而這樣的合作模式於2014年縣市長選舉測試,如客家縣市新竹、苗栗屬藍軍優勢區,如果三黨整合由親民黨提出人選,將有可能使國民黨落選。相對在中部縣市民進黨勢力較國民黨略小,如果親民黨轉向支持民進黨,則民進黨將有可能奪下台中市、彰化縣、南投縣。
 
對民進黨而言,親民黨勢力擴大是對民進黨有利,可以有效分化藍軍;對親民黨亦有益處,可使親民黨再度取得如同2000年後的政治影響力。而對台聯而言,只要以支持兩黨縣市長選舉,換取地方議員席次,則台聯黨未來將更有能力擴展國會席次,穩固極獨勢力的政治地盤。也就是說如果三黨合作得當,可以有效壓縮並瓜分國民黨的地方勢力,並在2016國會選舉中取得多數席次,藉此奠定2016大選的優勢。
 
如果三黨整合成功,2016年則可以大聯合政府模式贏得總統及立委大選。而這樣的合作不僅在於反制國民黨一黨獨大的專制政府,另外未來如果能以聯合政府方式執政時,亦可避免一黨獨大及專制政府再度發生,甚至可以防止總統權力過大的亂象。
 
今天台灣最大的問題在於內部紛亂,而不在於外在的中國,因為內部的紛亂才讓中國趁隙介入。而內部紛亂的原因來自於統獨意識之爭,自李登輝執政以來長達十數年,台灣因統獨爭議而過度內耗,而今天如果三黨願意合作,以台灣人民福祉為主,擱置統獨爭議,這才是多數人民所願意見到的,今天的台灣人民渴望見到的是ㄧ個團結的台灣而不是紛亂的台灣,ㄧ個紛亂的台灣只會讓人民沒有未來的希望。
 
今天之所以希望三黨合作,最主要的是親民黨帶有統的色彩,民進黨屬於偏獨,而台聯代表獨的極端,如果三黨願意合作,那所代表的意義將是ㄧ次統獨和解,這是人民願意見到,而當三黨願意和解時,那代表台灣開始團結的第一步,而這樣的和解就是所謂的「台灣共識」,台灣人民想喘口氣了。台灣的獨立與統一,不是各黨所能決定的,而是當時間到了,自然就會決定,而這個時間是由台灣人民所決定。
 
在野三黨的意識形態雖然有所差異,但對三黨而言,現在最大的敵人是國民黨。如果親民黨選擇與國民黨合作,那親民黨在下次大選將沒有政治空間。而台聯如果仍過度堅持本身的意識形態而拒絕合作,最後將會如同新黨泡沫化。如果民進黨不採取合作,那民進黨將會是永遠的反對黨。
 
這當中,關鍵人物在於李登輝前總統,這十數年來台灣的紛亂,皆由李登輝執政所開啟,解鈴仍需繫鈴人,唯有李登輝總統支持,方能使舒緩極獨勢力的排斥。所謂的「和解」就是讓台灣的統獨兩端尋找到一個中心支撐點,而這就是「台灣共識」。

作者