【開往台灣的慢船】九合一選戰水晶球：如果柯文哲沒贏呢？

可能是非國民黨陣營在台北和台中輸多了，也可能是大選前夕總會發生些莫名其妙的怪事，即使擁有再怎麼大的優勢，支持者們依然害怕最後得到晴天霹靂的結果。那種小心翼翼、緊張不安的情緒，簡直就像快退伍、「八字輕」的老兵，走路、行事都格外小心，深怕出了什麼差錯一樣。每次想到這一點，就覺得台灣選舉真是既奧妙又荒謬的一件事。

別說他們少見多怪、窮緊張或是危言聳聽，因為過去經驗一再告訴我們，民調或遊行人數並不代表選票，而即使不少人都認為柯文哲與林佳龍幾已穩操勝卷，卻也有許多預測指出，即使柯林兩人獲勝，獲勝差距也可能遠遠小於一般預期。原因除了民調本身可能存在的謬誤性，也象徵著國民黨實力之強大，超越我們的想像。

千萬別忘了郝柏村和胡志強的末日預言，讓非國民黨籍候選人在台北和台中勝選，中華民國可是會滅亡的啊。

無論11月29日結果如何，這都會是一場很具啟發性，同時丟出很多問題的選舉，倒是很確定的。假使一切正常，所有跡象顯示，執政黨將在九合一選舉，特別是縣市長選舉面臨一定程度的挫敗，而無黨籍的柯文哲當選首都市長，或許真如他說的，將為台灣政治開啟一個新時代。但如果柯文哲「竟然」沒贏呢？那將是什麼樣的景象？有著什麼樣的意義？

和其他縣市相比，台北市不但是國民黨與非國民黨兩大集團軍的對抗，更是一場選舉概念和選舉方式都全然不同的對抗。

首先，基於柯文哲堅持無黨籍的身份與他的競選理念，這場選舉被下了「超越藍綠」的基調，試圖挑戰並移動一般所謂 55%-45%的北市藍綠板塊，打破非國民黨籍候選人在一對一（向其他五名候選人說聲抱歉）狀況下從未在近20年來拿下北市的紀錄。

目前幾乎可以確定，55%的藍營版塊有裂解，但是否真的裂解到連勝文會敗選的程度，誰都不敢說。即使藍營板塊被分出了一小部份，如果柯文哲敗選，這場以「白色」挑戰藍色的戰爭，將會有兩個意義。

一、藍綠或許不是那麼容易可以超越的。藍營最後使盡力氣拋出中華民國、統獨、白皮綠骨，甚至皇民等人格謀殺議題，將基調拉回藍綠對決，可能是成功的，同時，任何奠基於和反對黨合作的在野聯盟，依然不被解讀為超越藍綠。

二、在一般對連營選戰策略負評連連、柯營訴求成功的背景下，柯文哲依然未勝，這證明以非政黨混成軍出戰政黨的正規軍，就目前階段而言仍是力有未逮的。

其次，柯營幾乎不作實體文宣，以網路和社交媒體為主戰場，不打負面選舉，強調「和解與擁抱」的戰法，受到支持者和鄉民熱情響應，聲勢徹底壓倒藍營，已經到達連勝文自認為「被霸凌」的程度。戰到這種程度如果還敗選，也有四個意義。

一、這可能告訴我們，「空軍式戰法」在台灣還是敵不過基層組織、傳統媒體（電子與平面媒體）文宣為主的「陸軍式戰法」。

二、也就是說，台灣選舉最終還是要打資源戰爭，沒有「靠行」政黨者，想出頭比登天還難。那麼，我們該不該去正視台灣政黨政治現況，促成政黨法、讓國民黨黨產重新回到轉型正義的討論議程上？

三、什麼愛啊、和解啊的正面選戰，就是敵不過負面選戰。

四、如果最終投票率分析不如人意，青年人的選票呈現「叫好不叫座」現象，這暗示著年輕世代投票率依然大有問題，以及戶籍不在北市者造成的「印象偏差」。

將目光從北市拉大至全國，另外值得我們關注的，還有以下幾點：

一、綜合北市加上中市的結果，將能夠印證選民期待改變的意願究竟有多麼強烈。如果全民過去幾年來一直哀哀叫，連這兩大都會的輪替都換不到，會是對近兩年迸發的公民力量極大的打擊。

二、縣市長加上市議員選舉的結果，將更能看出這場超級選戰的全貌。特別是在野陣營在非六都區域的整體表現，將能看出選舉勝負是否仍操縱於選戰方法與派系勢力手中，同時成為台灣這波新選舉文化、新公民運動的第一張試紙。

三、是否有人曾經關心過，縣市長候選人往往忽略台灣中央強、地方弱的半調子地方自治體制、縣市首長權限與選戰範疇，而大談一些不切實際議題的現象？是的，我講的就是FTA和12年國教等等。

我衷心希望，11月29日晚上的結果，告訴我以上種種都是多慮，告訴我台灣人為之瘋狂的選舉，在那個光怪陸離、不公不義的大黑洞裡面，還有著一絲光芒。