基進筆記:從清大校園揭開公共領域的幕

友善列印版本

三一八後半年,適逢新學期開始,幾個大學異議性社團在招生時,遇上新生人數報名狀況比以往更踴躍的情形,反映出佔領立院行動結束後,一股能量在學生身上轉換成更試圖積極投入校園議題的開始。

2008野草莓學運後,當時參與運動的學生紛紛回到自己校內開始札根、做起組織,而基進筆記和許多現有的異議性社團同樣是在這樣的機緣下成立。

校內異議性社團之所以重要,在於它成為每一個剛進入大學、對於社會參與有興趣但找不到討論、或沒有人帶領陪伴的新鮮人一個重要的歸屬地。每一年寒暑假是各校社團彼此交流連繫的重要時刻,以幾個各校代表為首,用營隊或者工作坊的形式,將來自各地的社團聚集起來,進行為期三四天的交流。

這樣的活動除了能拓展人脈,同時透過幾次類似「世界咖啡館」的討論,針對特定主題,各社團除了分享彼此參與過的校內勞動權問題、性別議題、地方議題等,重要的是交換面臨過的經營困境、處理方式,甚至談進一步的實際合作(例如聯合社課、鄰近的地區議題耕耘)。

 

不同的是清大一直是個以理工科為主的學校,關心公共議題甚至上街抗議並非常態。最令人挫敗的便是經常面臨的「冷漠」,清大社會所曾針對校內同學發放問卷,這是一所有高達六成的學生不清楚現任行政院院長叫江宜樺的大學,面對時事如此,對自身權益的漠視更是如此。

然而,碰上幾個特定議題,引發的爭議跟反彈聲浪同樣極大、持相反意見的同樣佔據多數。以今年427反核遊行為例,校內同學針對林義雄先生的絕食行動進行一連串綁黃絲帶、噴漆、藝術裝置等聲援行動,在校內引發罕見的喧然大波。擁核與反核雙方網路上的激烈筆戰以及校內同學輪流綁、拆絲帶的行動也引發校長發函關注,呼籲同學理性。然而帶來的正面效益是讓全校同學對於能源議題有更多認識,行動過後舉辦的論壇以及留下的反核藝術裝置、擁核旗,也都在校園內留下象徵學生彼此曾有過理念上火花碰撞的記錄。

此外,過去的基筆一直被外界批評「很陽剛」,十幾個核心成員往往只有不到三個女性。筆者是個沒什麼性別意識的人,在個人性別的認同與探索上也未曾有過太多想像,對身為女性與社會的關係也沒有特別的想法,一直到朋友偶然問起:「為什麼和妳一起開會的幾乎都是男生?」,以及被前輩追問組織內生理女性的多寡,才因此注意到女性在清大議題的相對少數;而仔細探討,必須在以男性居多的環境下參與討論,對部分女性來說其實是個不小的心理壓力。加上慣有的菸酒、吃宵夜熱炒這樣的文化,這些雖非正式工作場合,但都是情感累積的管道,對許多生理女性而言也是種難以跨越的門檻。

而今年,基進筆記第五屆了,從最早的蓄水池爭議、梅竹賽風波、轟轟烈烈的沒禮貌學校代位道歉事件,到這一年,搞過幾次校內運動、也換了新校長。學運後半年,跌跌撞撞地又到了九月,當初生活被迫捲入失速節奏,現在許多人慢慢回歸、重回校園開始最根本的培力。我無法想像這個社團未來一年會長成什麼樣子,或許更好或許又陷入停滯,但我非常期待吵吵鬧鬧之下、我們能讓「基進筆記」四個字又多寫上一年怎樣的故事。

作者