【時事想想】反太陽花學運卻支持香港佔中,什麼邏輯?

友善列印版本

香港民眾佔中爭真普選運動日益高漲,台灣民眾也高度關注這場運動,強調「今日香港,明日台灣」。在台灣,民眾多半出現較支持香港佔中,爭取真普選的聲音,甚至日前曾大力反對台灣太陽花學運的台灣民眾,竟也出現支持香港佔中運動的聲音。

相較林飛帆、陳為廷及黃國昌等台灣太陽花運動領袖,力挺香港佔中行動,不會讓人感到意外,日前大力反對太陽花學運的民眾,卻也頻頻發出支持香港佔中運動聲音。但讓人不解的是,為何這群民眾,對爭取、維繫民主自由精神與制度的太陽花學運,能夠反對及汙衊到如此徹底,但對所追求價值與性質幾乎與太陽花學運完全相同,只不過換個抗爭場景的香港佔中運動,卻能夠完全支持?這其中,不見得是這些民眾真正是為民主自由而發聲,而是其老國民黨意識形態作祟使然。

先從太陽花學運與香港佔中行動的同質性進行分析。第一項相同本質,是同樣對民主自由價值、反獨裁黑箱理念的追求。如太陽花學運反對立院逕自通過服貿審查,未尊重不同意見及程序黑箱,為的是民主制度與精神的維繫,免於獨裁幽靈上身;香港因反對中共給的回歸20年民主普選承諾落空,成為變相、仍由中共控制選舉結果的假普選制,因而走上街頭爭取民主制度與精神,兩者追求的民主自由本質,全然相同。

第二項相同本質,都在反抗中共潛在被認定的政治代理人。如台灣當前國民黨執政當局,被認定為具備賣台本質,導致馬政府簽署服貿,讓台灣人出現擔憂,因而形成對執政當局的不信任;香港則認為準官派、非民選的梁振英港府,彷彿是中共習近平在港政治代理人,要求梁振英下台呼聲,也在這次佔中運動中徹底展現。

第三項相同本質,都是在潛意識具反抗與憂心中共對台港的經濟入侵。如太陽花學運擔憂服貿簽署過,對本土部分產業失去競爭力的憂心,進而導致中國經濟勢力更加掌控台灣產業,以及擔憂部分條文有利中國企業登台佈局等;香港則是多年來面臨陸客大舉來襲與中國政經勢力入侵,影響居住地房價物價與生活環境,導致香港日常生活日漸變質,進而對陸客來港產生反感,爭取自身權益呼聲日起。

基於上述相同點,若身為台灣人,是支持太陽花學運反中國政經勢力入侵、反對民主自由制度及精神遭到踐踏與抹滅、反對中國在台政治代理人欺騙台灣人民的施政作為者,理論上支持香港佔中運動,是很天經地義的事情,這就好比是今日林飛帆、陳為廷、黃國昌及日前參與太陽花學運人士與學生,站出來支持香港佔中行動的表現結果。

但先前大力反對太陽花學運、現在又大力支持香港佔中者,其支持邏輯則非常耐人尋味,因為他們既然反對太陽花學運提倡的理念與訴求,為何又能支持與太陽花學運理念及訴求相同,只是實質內容與抗爭地點不同的香港佔中運動?因為既然支持普世的民主自由價值,理論上就應該不分地域、人種或國族的支持,但為何卻能出現反太陽花卻支持佔中的思維?實際上其背後所持意識,是老國民黨一貫邏輯,即「反共、反民進黨」。

如香港佔中,反的是中共背棄真普選承諾,潛在反的對象是中共當局,這與國民黨早年被中共打敗、逃往台灣,因而出現的反共心理相同;至於太陽花學運,直接反的是國民黨主政下的民主價值崩壞,以及潛在擔憂國共合作下的中國勢力入侵,這在國民黨支持者眼中,好比威脅國民黨在台正當性,因而一貫的「反正藍即民進黨」的潛意識,即跑出來主導其思維,因而認定太陽花學運就是民進黨操控的學運,才會反對太陽花學運。

因此,台灣部分民眾出現支持佔中、反太陽花學運者,其捍衛的或許不是真正的民主自由價值,所捍衛的,實際上即老國民黨所持的「立場」罷了,因為支持香港佔中等於反共,反太陽花學運等於反民進黨,這都是國民黨敗逃台灣後,為求生存在台,自然衍生的敵我立場。其本質,不脫從支持國民黨意識型態角度,看待這兩場學運。

作者