【華山論劍】中國眼中的蘇格蘭公投和蘇格蘭英格蘭人的智慧

友善列印版本

儘管蘇格蘭獨立運動領袖,蘇格蘭民族黨黨揆,蘇格蘭首席大臣薩蒙德遠比聯合王國首相卡麥倫親北京;但是,中國總理李克強清楚地定調「我們歡迎一個強盛、繁榮以及統一的英國。」而北京的官方媒體自然警告得更不保留,表達了鄙視和憎恨:「蘇格蘭獨立公投已將英國推向懸崖邊」、「蘇格蘭一旦獨立,英國將失去作為世界政治、經濟和文化中心的地位」、英國將會降為「三流國家」、「卡梅倫會成為歷史的罪人」⋯⋯等等。

然而,事實上,雖然蘇格蘭佔了不列顛聯合王國1/3的土地,但是今天蘇格蘭獨不獨立和英國會不會繼續作為世界政治、經濟、文化中心的地位,以及會不會成為一流國家一點也不相干。

就在最近,QS世界大學排名排名前50所中,英國佔了8所之多(包括蘇格蘭的愛丁堡大學),儘次於美國,遙遙領先第三名,只有4所的澳洲,至於13億人的中國,只有兩所。聯合王國像這種超乎尋常的教育文化的「一流」的「中心地位」看不出會因為蘇格蘭獨立而受到什麼影響。

不只如此,其GDP依據國際貨幣基金會統計,是2.535兆美元,是排名世界第6的經濟體,夾在第5的法國2.737兆和第7名的巴西2.242兆之間,假使扣除蘇格蘭的0.235兆,仍然是2.3兆,全球排名位置一點也不須要改變,同樣名列世界一流國家之列。

再從人口來看,現在 英國人口6,243萬排名世界22,規模和6,582的法國,6,060萬的義大利差不多,略多於5,040排名26名的南韓和4,612萬的西班牙。一旦扣掉蘇格蘭的530萬,仍然維持略多於西班牙和南韓的規模和20多的排名。

從這些數據來看,蘇格蘭獨立,英國在世界上的文化、教育、經濟的地位談不上什麼降低,他仍然是世界一流國家。至於從人口上看,增加一個蘇格蘭,他仍然只是個中等規模國家,不只不用談什麼世界霸主,甚至於連世界大國都已經不能算是;少一個蘇格蘭也同樣是歐洲國家中的大國,談不上什麼地位的變動。

中國官媒把蘇格蘭獨立當做天崩地裂的災難,但是很神奇的,英國人民間卻相對淡定得多。和蘇格蘭人一樣,英格蘭人對蘇格蘭該不該獨立,民意也是起起伏伏,在2011年輕曾有一份調查說英格蘭人認為甘脆讓蘇格蘭獨立的比例還比蘇格蘭人自己還多。最近調查,英格蘭人雖然反對蘇獨的是多數,但只有 55%受訪者表示他們關心公投結果,另外 45%受訪者完全不認為蘇格蘭公投會對他們的生活造成任何影響。

大英帝國雖然曾經是擁有5,965平方公里,佔全球土地面積22.63%佔全世界人口20.00%的日不落大帝國,但是在輝煌㶷燦之後,今天一方面仍然能以大英國協的組織架構領導53個主權國家和屬地,讓伊麗莎白二世女王,同時身兼16個國家的元首,構成共主邦聯;另一方面,直屬殖民地在19世紀末就成為國治領的成員工如加、澳、紐等國,國民全享受著聯合王國一樣令人驚佩的優異的文化、教育、政治、經濟生活。例如以QS大學排名來說,前50所,大英國協中的英、澳、加以及新加坡竟合佔了17所之多,而原殖民地的香港也有3所;另外,在經濟上國協中的英、澳、加、紐西蘭、新加坡等地人均所得也都在4萬美元以上,國協雖然不再有帝國縱橫捭闔雄風,但原住不列顛島上的住民,今天開根散葉到各洲的,生活品質仍然燦爛光彩,遠過當今住在巨而痛苦的大國中的國民多多。

其關鍵恐怕這個空前輝煌的帝國歷經美國獨立,一次大戰後及二次大戰後全球兩大波民族獨立的驚濤駭浪,累積了足夠的智慧,採取愈來愈符合自由和民主的途徑去處理艱鉅無比的民族獨立歷史難題。現在,面對蘇格蘭要求獨立,倫敦雖然不免哀傷,但倫敦採取的途徑仍然只是帝國智慧的延續。

最後,獨立後的蘇格蘭又如何?不錯,人口很少,但是,5,00多萬,卻也是丹麥、芬蘭、新加坡這幾個因為國民所得和競爭力名列世界前茅而令人羨慕的國家的規模。無論如何,蘇格蘭這一個和法蘭西共同領導了人類啟蒙運動,又和英格蘭共同啟動了人類工業革命的王國,我們實在不必懷疑他們建立一個小而美,甚至對人類有巨大貢獻的國家的智慧。

這篇文章完稿時,蘇格蘭住民剛剛要啟程去公投,再差不多10小時,公投行結果就要出來了,獨立的支持和反對現在仍在拉鉅之中,這真是摒息時刻。只是,在民族主義仍然四處成為衝突痛苦和災難的來源的當今世界,到時無論投出來的結果如何,英格蘭和蘇格蘭這次的經驗絕對仍然是最好的借鏡,他們的智慧不應該繼續被受權力意志俘虜的人當做災難,側目以視。

作者