北市長選舉，沙豬與神豬之戰？

最近柯文哲的失言頻率開始超越連勝文。先是尊蔣論被泛綠人士狂炸猛轟，接著又有歧視女性言論引來婦女團體圍剿。

不過，也有人出面替柯文哲緩頰，認為像柯文哲這樣醫科出身的熟年世代本土籍菁英，本來就屬於保守中產階級路線，在某些議題甚至言行上不可能符合進步主義人士的想像，還有醫界的大老跳出來緩頰，除了表示柯文哲的某些話被斷章取義並非真實之外，還說柯文哲所談那些洞洞論是婦科裡長年流傳的笑話。

其實，柯文哲在正式進入選戰之後的失言，並非壞事。從最近一次的媒體民調來看，連柯兩人之間的差距縮小到只剩七個百分點，連勝文的支持度逐漸攀升，未表態的比例也開始下降。

柯文哲的失言，讓那些原本覺得支持藍營很丟臉的泛藍選民（例如之前金友莊所說的，蔡正元的言行令他們兩代深藍感覺很丟臉），得以暫時轉移被其他人質問的焦點（不用再為連勝文的頻頻失言緩頰或辯護），可以加入責難柯文哲的行列，還有機會吐一口憋了很久的怨氣，重回藍營的懷抱。

某種程度上可以這樣看，即便就連柯文哲陣營自己也沒料到的，失言風波可以讓泛藍支持者歸隊，也讓被迫整合進「在野大聯盟」但不認同的淺藍或深綠選民有機會表態或歸隊，更讓被迫支持柯文哲但討厭柯文哲的泛綠選民有機會發洩一下不滿情緒，或開始考慮選擇其他候選人。

簡單來說，就是讓隱匿無法現蹤的真實支持率浮上檯面。唯有真實的民調數據浮現之後，讓各方人馬不用委屈或隱匿自己的真實想法，才能評估柯文哲之前所打的在野大聯盟的口號是否真的有效，才能布局之後的選戰打法。

如今柯文哲屢屢失言得罪人，招致批評，在我來看，其實是好事。從最近的民調數字來看，台北市的選民結構仍然是藍大於綠（55：45），只是過去泛藍支持者覺得公開表態太丟臉而隱匿投票意向。

柯文哲本來就不是政治人物，只是一個四年級的本省籍中產階級菁英，有他的擅長之處也有他的局限和缺點，父權沙文主義思想或許就是他揮之不去的缺點，支持者不該一味護航，反對者當然也就會逮住機會猛批。

某種程度上來說，台北市長選舉演變成了沙豬與神豬之戰。代表父權沙文主義的福佬（熟年世代）中產階級菁英，對上國民黨權貴之子，被世人暱稱為神豬的連勝文（請原諒我忽略馮光遠，從統計數據展現的選民意向來看，馮光遠不可能在未來兩個月內讓民調大幅翻身，雖然我本人可能更認同馮光遠的競選模式，也認為台灣要擺脫兩爛擇一邁向兩好擇一，能否有更多類似馮光遠的候選人出線且能贏得廣大民眾的支持，絕對是關鍵）。

說實在的，這場選舉無論誰贏，都是台灣民主進程的大挫敗，都已經注定是場笑話。堂堂的首都市長選舉，搞到最大在野黨派不出人選來角逐，執政黨則是由幾乎沒有政治經驗的權貴之子取代了深耕黨務與政務二十餘年的丁守中出馬，讓兩個非典型政治人物在攸關台灣最多資源的首都市長選舉上，鬧出各種失言風波。

國民兩黨都應該為推出這兩位候選人，深切反省。為何國民黨的支持者不願支持一個在黨內勇於任事二十餘年的丁守中，卻選擇支持連戰之子連勝文（別告訴我連勝文的爸爸如果不是連戰他能擊敗丁守中）？民進黨更慘，連候選人都推不出來，被迫讓賢給在野大聯盟，不正代表這些年民進黨的深耕基層仍然無法突破藍綠選民板塊結構。

最後得嚴肅的說一下，台北市長選舉會選成這種鬧劇，最該檢討反省的正好是每天在罵候選人的選民。

如果不是政黨支持率的僵固不化，支持者無論自己支持的黨推出的人選再爛，都要含淚投票，而不願意投票給有理想或能做事的人（甚至根本連去了解一下都懶），或只想投給會上的人（西瓜偎大邊效應）等等的投票心理作祟，不會造就今天政黨可以亂推人選，甚至不推人選也要支持者力挺的荒謬光景。

如果希望台灣未來的選舉不要再從兩爛中擇一，不要含淚投票，選民得先從自己選黨不選人的思維開始改起，回頭去監督自己所支持的政黨要求改革。否則，將來恐怕還有更多更可笑的事情會發生。