所謂的「仇富心態」

富爸爸為小孩帶來各種優勢，而我們不禁思考自己對這類消息的反感到底是否只是基於所謂的「仇富心態」：自己沒本事，就只好羨慕加上嫉妒，見不得別人好。

我認為這是個過於簡化甚至錯誤的解釋。近期幾則訊息值得思考：王品董事長戴勝益先生的兒子反應當兵太累，於是王董前往部隊協調助兒子脫離苦海；同樣是王董與兒子之間，王董只給兒子六千萬創業要他自負盈虧；連戰先生的兒子，台北市長參選人連勝文先生主張父母不能選擇。

面對第一件事情，或許有人覺得不公平：為什麼大家操，有個有錢老爸就可以爽？但是仔細想想，或許有問題的不是戴董，而是水準眾所皆知的國軍。撇開強迫服兵役是否符合公平正義的大問題，許多人當兵被操被整與兵役的目的無關。兵役是要培養戰技、保衛國家，如果磨練真的與這些目的相關或許就算了；但是顯然不是。面對這種實際上已經變質以致不合理的制度，任何人在道德上都有權利逃離。戴董或許能做得更好，比方說登高一呼推動國軍的改革。但這不見得是他的義務，而是可以舉手之勞做的好事而已。

第二件事情則是比較複雜。回顧戴董之前的言論，要年輕人培養人脈、想辦法「借到五百萬創業」，難免讓人覺得戴董現在有錢了，就開始不知民間疾苦。說兒子只拿六千萬，要自憑本事自負盈虧，更讓人覺得是得了便宜又賣乖：贏在起跑點上，卻說是要自憑本事。我們必須思考當今的社會結構是否已經轉變成非得要有有錢老爸才能成功創業。更重要地，如果我們認為機會均等是社會正義的必要條件，就得思考怎樣改變這個結構所形成的枷鎖。

至於第三件事情，不妨回顧連先生作為高中傑出校友的傑出事跡：「知名政治人物第二代與知名企業家，出身政治世家，現任中國國民黨中央常務委員和前悠遊卡股份有限公司董事長，其父為中華民國前副總統及擔任中國國民黨名譽主席的連戰，祖父是連震東、曾祖父是撰寫臺灣通史的連橫。」我們沒有理由相信該所高中這樣寫是故意中傷連先生，但這實在有點像是在反串。連先生是一個市長參選人。我們必須仔細思考他除從老爸所繼承的財產與政治人脈、獲得與外國國家主席握手的機會之外，還繼承了什麼。但是在高架橋地下化、三山文創、西北方的小島、各種觀光政策之後，難免讓人懷疑這個人所繼承的資產與生活圈是不是也形成了一些枷鎖。

「仇富心態」是個簡單的字眼，更是萬用的保護傘，可以過於簡化地排除許多議題。但仔細思考，光是這三件事情就牽涉國軍改革、社會結構對機會均等的阻礙、市長需要怎樣的能力與特質等重要的問題。如果隨隨便便就把這些重要議題貼上「仇富心態」的標簽，不去探討背後的問題，損失的真的非常多。