虛擬世界、現實世界與犯罪

「……要是你不希望某個人在政治上有所不滿，那就別讓他看見問題的兩面、窮操心；只讓他看見一面，最好是一面也別讓他瞧見，讓他忘記有戰爭這玩意。就算政府沒效率，顢頇無能，瘋狂課稅，但寧可如此也別讓人們為它操心。……讓人們比賽誰記得最多流行歌曲的歌詞，或是州首府的名字，或是愛荷華州去年出產了多少玉米。給他們填滿不易燃的資訊，拿「事實」餵飽他們，讓他們覺得胃脹，但絕對是資訊專家」。這麼一來，他們就會覺得自己在思考，明明停滯卻有一種動感，他們就會快樂，因為這類事實不會變化。別給他們哲學、社會學這類狡猾易變的玩意，往那方面思考就會憂鬱。」

──雷‧布萊伯利（Ray Bradbury），華氏451度，于而彥譯

前不久發生的捷運無差別殺人案，讓社會上許多人陷入驚恐，急著找到一個可歸咎的原因，一個眾罪皆由其所生的罪惡淵藪，於是就有正義之聲提到嫌犯沉迷於網路與暴力電玩，甚至還寫過情節與犯下的案子相仿的殺人小說；而事件過後幾天，一個曾當過行政院長的政府資政，則發言認為台灣人反中國都是因為看太多童話，而在童話中，「大就是不好」之故。之後台中警察局又要求員警要研究有殺人情節之電玩與動畫和漫畫，以預防犯罪。

只要現實中一出事，有太多的人就會認為：是創作作品與它們創造出來的虛擬世界的錯。這樣的想法其實也不是新聞：在三四十年前的戒嚴時代，新聞局就曾批評當時的日本漫畫充滿了灰色（厭世）、黑色（恐怖）、紅色（共產與暴力）與黃色（色情）思想，會汙染學生們純潔幼小的心靈，要禁止這些漫畫的發行與流通；而在1950年代，因為曾有學生模仿武俠小說情節，想上山尋師學武，媒體與政府也有查禁武俠小說之議。就連布袋戲，國民黨政府都會藉「觀賞熱潮會影響工農工作」的藉口禁止，但是事實上是國民黨害怕台語布袋戲會使大眾興起學「方言」的風尚，不利於其統治。當年美國的衛道之士也曾認為搖滾樂是靡靡之音，會導致道德淪喪呢。

這些觀點其實都承認了小說、戲劇乃至於電玩所建構出的虛擬世界對人的影響，但是這也暴露出一種無知心態，以及我們教育中對哲學邏輯與人文科學的缺乏：這些虛擬世界的產生，並不是空穴來風無中生有；正因為現實世界中有這些渴望、思想與現象，刺激了創作者的想像，加上市場上有這樣的需求，才會有作者寫出這樣的作品、電玩公司與電視台和好萊塢才會做出這些所謂的暴力腥羶電影與遊戲。也因此這些作品理應是讓我們能夠反思現代社會各種層面、問題與思潮的一個好機會，但是在這些統治階級的眼光中，卻是影響社會秩序的毒草。於是本末被倒置，因果被混淆。其實這些虛擬世界，不過是現實生活的鏡中像。打破了鏡子，並不會讓醜陋的現實更美麗。

事實上，許多文學作品與電影反而事先預警了我們所可能遇到的情境，例如在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，虛無主義的狂人「小丑」對民眾展開大規模的恐怖攻擊，甚至逼迫民眾在犧牲自己與犧牲他人之間做出抉擇，導致整個城市陷入集體歇斯底里，互相猜忌中，這樣的情景，與鄭捷事件後頻傳的捷運與大眾運輸系統上民眾恐慌，以及警察帶著衝鋒槍進入捷運的情形像不像？而電影《魔鬼阿諾》（The Running Man） 與《飢餓遊戲》中，政府以殺戮性的競技節目來娛樂與麻醉國民以確保其統治、或是電影《第七禁區》、《極樂世界》中描述的巨大貧富差距，不都是這些科幻作品對現實社會的批判？而大眾與政府只把電影與其他的藝術作品當成一種玩物，忘記、看不見或不願意看見其所闡述的問題，這才是可怕的地方。

一直以來，我們所受到的教育是把電影與文學所呈現的虛擬世界，當成一個與現實社會無關的平行世界，而這也符合當權者的統治理念：就如文章前引用的美國科幻大家雷‧布萊伯利所提到的，當權者不想給你看見真實的世界時，除了塞給你一堆無用的資訊，讓你享受在口袋裡發現兩百塊或是某餐廳買一送一的小確幸，抑或是覺得媽媽嘴兇嫌真是萬惡不赦外，他們還會盡力避免讓你看見反映現實的虛擬世界作品，不管是像布萊伯利的故事裡主角那般應政府命令燒掉書籍，抑或是將虛擬世界給醜化或淨化消毒（sanitized）。

曾看過有間出版社與中國出版社合作舉辦奇幻小說獎，在注意事項裡就註明小說中不得有牽涉政治、色情、暴力、不符社會倫理的描述：怪不得我們寫不出《冰與火之歌》，以及《進擊的巨人》。當創作被預先設下種種「社會道德」限制後，創作出來的就是無色無味的雞肋，或是輕到生命不可承受，活在平行世界的輕小說與弱智漫畫。這樣的想法也使我們也無法了解，為何有人可以把自己在奇幻策略遊戲「魔獸世界」中領導眾玩家的成就，寫在履歷表上，還因此先後成為星巴克與賽門鐵克的高階經理人。

也許最可笑的是，這些文學作品與電影裡所描述的虛擬世界，反而是讓你看清這個現實世界的一面鏡子。當權者希望你吞下藍色膠囊，繼續留在這個母體世界裡享受小確幸與小正義，以及各種人畜無害的故事與動漫：但是你願意乖乖照做，還是勇敢吞下紅色膠囊，睜開眼睛逃脫母體，透過虛擬世界的描述，好好看清楚這個現實世界有多醜陋？