太陽花下的岳不羣—駁斥江宜樺的「兩國論」

太陽花學運學生團體訴求先訂定兩岸協議監督條例(由律師賴中強等學者聯手制定「兩岸協定締結條例草案 」，以下簡稱民間版)，再審服貿協議，行政部門表面上接受訂定監督條例訴求，行政院4月3日通過陸委會所提「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」(以下簡稱政院版)，行政院長江宜樺在記者會痛批民間版開宗明義就訴求是中華民國和中華人民共和國，兩國之間要簽訂協議的規範機制，意圖透過這樣的協議去更改國家認同和定位，讓「兩國論」變成一個法律。江揆出此狠招，親藍媒體及專家學者立刻配合操作，甚至指1999年7月前總統李登輝提出「兩國論」時台灣海峽風雲緊急的危險情勢，抹黑學生、激化統獨對立的用心，昭然若揭。

（李登輝在1999年提出兩國論。圖：網路）

江宜樺是政治學者，他應該非常清楚，馬英九總統主張「一中各表」，我方講的「一中」就是中華民國，北京講的「一中」則是中華人民共和國；馬英九堅持「一中各表」，主要是告訴台灣人民：中華民國主權及於中國大陸，和中華人民共和國的主權是重疊的，兩岸目前雖互不承認主權，但互不否定治權；這也暗示：馬政府兩岸和平發展政策若繼續向前推進，雙方是有可能走到相互承認主權的一天。先不說馬英九「一中各表」主張是自欺欺人，一廂情願，如果北京有一天真的願意和台灣政府相互承認主權，請問江院長：兩岸關係若不是中華民國和中華人民共和國之間的關係，那會是什麼樣的關係？江宜樺對民間版監督條例的嚴厲批評，是徹底否定了在「一中架構」或「一中屋頂」下中華民國和中華人民共和國相互對等關係，其實是戮破馬英九的政治謊言，也是將中國併吞台灣或中華民國的野心予以合理化，實在可悲至極！

當年前總統李登輝提出「兩國論」，之所以引發軒然大波，關鍵是他強調「台灣與大陸是『國與國』，至少是『特殊的國與國』關係，不是『一個中國』內部關係」。如果他只是說「兩岸關係是中華民國和中華人民共和國間的關係」，相信絶不致引發強烈政治風暴。江宜樺指鹿為馬，故意說民間版監督條例是將「兩國論」入法，若非沒有政治常識，就是居心叵測。

嚴格來說，中華民國憲法「一國兩區」結構，是為處理台灣人民和大陸人民的權利義務關係，並不等同於定位中華民國和中華人民共和國的關係，「兩岸人民關係條例」亦是此一憲法結構下的產物，但這並不表示當兩岸官方可以正式簽署協議的時候，仍須以政院版「台灣地區與大陸地區」作為簽署協議的主體，而不能使用「中華民國與中華人民共和國」作為主體。民間版將目前兩岸協議當成官方協議，政院版仍將兩岸協議當成政府委託、民間團體簽署的協議，兩者優劣及可行性，大可公開討論。江宜樺急於將民間版扣上「兩國論」的大帽子，除和對岸國台辦遙相唱和外，更顯得對政院版的信心不足。

金庸小說「笑傲江湖」的角色岳不羣，為了取得「葵花寶典」秘笈及登上武林盟主寶座，其顛倒是非、陰險狠毒的「偽君子」行徑，讓人不寒而慄。太陽花學生宛如岳不羣的門生令狐沖等人，若票選台灣岳不羣，榜首會是誰？不問可知了！