【時事想想】有抵抗力就不必「服貿錠」─拋棄藍綠的「台灣匱乏說」

抵禦服貿，就要拋棄「台灣匱乏」的論述 

 

一、

買賣交易的道理很簡單，你覺得自己少什麼，需要什麼，就去向別人買什麼。反過來說，有人要賣你東西，就要讓你覺得自己少了什麼，需要什麼。因此，你的「需要」有時是出自你自己，但也有很多時候是來於別人的說服。有各式各樣的說法可以說服人覺得自己有所匱乏，這些說法我稱之為「匱乏論述」。

 

（圖：邱顯洵作）

　　

「台灣匱乏」就是現在的國民黨政府向台灣人民推銷「中國」的主要策略論述。「台灣市場小，發展有限，所以年輕人只能有22k。」聽起來有道理，況且這幾年來大家的經濟狀況的確沒有起色。看看自己的口袋，每個人都覺得窘迫起來；年輕人想到未來，似乎匱乏的生活無法避免。這樣的匱乏感難道不是來自於事實嗎？稍後我會告訴你這如何不是事實，而是匱乏論述的傑作。

　　

從「匱乏論述」衍生出來的另一個主要策略論述就是「我們要賺大錢」。既然台灣是匱乏的，那要從哪裡獲得好處呢？我們要到哪裡賺到大錢呢？國民黨政府的答案很簡單，只有一個，那就是「中國」。

　　

台灣缺觀光客，那就讓陸客來；台灣缺資金，那就讓陸資來；台灣的大學裡少了學生，那就讓陸生來！只要「中國」來了，我們就可以賺大錢！經濟部次長卓士昭3月19日說，簽了服貿，台灣的年輕人就可以有52k，就是典型的「賺大錢」論述。經濟部20日推出「服貿懶人包」的說帖，內容也還是「匱乏」與「賺大錢」這兩招。在台灣匱乏與台灣賺大錢的論述中，「中國」就是我們「拿好處」的對象，就是我們賺錢的「機會之地」。

　　

 

　　

(不過，說實在的，我也有大陸的朋友，如果我的朋友知道我把他當成「拿好處的對象」，他會如何看我？我的大學裡也有來自大陸的學生，如果學生覺得被我看成「拿好處的對象」，他會尊敬我這個老師嗎？他會以這個學校為榮嗎？)

 

民進黨之所以無法抵擋這兩招，是因為民進黨也抱著「台灣匱乏」的論述不放。當時代條件改變，原本關於事實的陳述也無可避免地變成意識型態的論述。原本反映現實的「台灣人，眾人吃，眾人騎，無人疼」的喟嘆，當年喚起了人民的自覺奮鬥，但如今卻是民進黨沈重而難以丟開的「台灣匱乏」論述：台灣缺主權、缺當家作主、缺安全的未來。

　　

也就是說，在台灣，不論藍綠皆擁抱「台灣匱乏」的論述。相對於國民黨的「中國做為台灣的機會地」，在民進黨版的「台灣匱乏」論述中，「中國」就是台灣安全的「剝奪者」，是「台灣匱乏」的元凶。當藍錄互相指責對方是台灣匱乏的來源時，「台灣匱乏」的見解就更顯真實了。如此一來，面對「機會地中國」，台灣人民就顯得「貪婪軟弱」；而面對「剝奪者中國」，台灣人民就總是在「警戒恐懼」之中。

　　

「貪婪軟弱」與「警戒恐懼」似乎正反映了目前台灣人民面對服貿的姿態。如果反服貿是「警戒恐懼」在反對「貪婪軟弱」，前者會贏嗎？恐怕很難！因為它倆同出一源。而且你想，貪婪與恐懼，哪一個驅力比較大？

　　

難道，除了「貪婪軟弱」與「警戒恐懼」，台灣人沒有面對中國的第三種方式？

 

（圖片來源：蘋果日報）

 

二、

好，我現在要來說「匱乏論述」為何不是事實的陳述，而且台灣人民其實並沒有那麼感到匱乏。我們先看幾個資訊與數字：

　　

關於幸福指數

 

* 2013年8月30日行政院主計處公佈的國民幸福指數，與OECD國家相比，台灣位是第19名，優於日、韓，是亞洲最好的國家。

* 2012年6月27日出刊的「天下雜誌」第500期，刊載了該雜誌的幸福指數調查結果，認為這是屬「中段班的幸福」。

* 2013年9月9日美國哥倫比亞大學佈的地球研究所(The Earth Institute)也公佈了《2013全球幸福指數報告》，台灣在156個國家與地區中排名42，而南韓是41，日本43；另外香港64，中國93。

 

關於痛苦指數(Misery index = 消費者物價指數 （CPI）年增率 + 失業率)

 

* 2013年9月達5.08，高過南韓3.5和新加坡3.4。(詳見蘋果日報)。

* 六個月前的2013年3月是5.5，也是高於日本、南韓、與新加坡。

* 再往前一年的2012年8月甚至達到7.82(痛苦指數飆高，應檢討。劉憶如部落格)。

 

這些大約是過去一年半來關於台灣人民生活的數字顯示，台灣人民幸福指數與痛苦指數都呈現出高於日、韓等亞洲主要國家。直覺上真是矛盾，看來相反的概念怎麼會是一致的呢？

　　

在提供我的解答前，請各位先閉著眼睛猜猜看，藍綠兩方會如何解讀？顯而易見的，執政黨會說幸福指數高表示我們做得還不錯，痛苦指數高表示我們要大力拼經濟，而拼經濟就是賺大錢，就是趕快讓「中國」來，包括簽服貿。同樣顯而易見的，在野黨會說，痛苦指數高表示執政黨做得很爛，而幸福指數高是粉飾太平的造假，其實台灣人痛苦得要命。各位可以去查查這些數字發表時的各種評論，大概就是這些你我都寫得出來的觀點。

　　

各位有沒有看到，其實這些評論觀點都來自「台灣匱乏」的論述。其中要特別注意的是，在野黨抨擊執政黨自己往臉上貼金的方式是否認幸福感指數，也就是否定在這樣的經濟狀況下台灣人民有幸福的可能，也就是以匱乏論述來攻擊執政黨，讓匱乏越顯事實，讓人民越感匱乏。

　　

仔細看來，幸福指數是人民對自己的家庭生活、身心健康、以及社群關係等等的主觀感受，而政府、民間、與國外對於台灣的幸福指數調查結果是一致的。此外，痛苦指數來自確定的經濟數字，因此關於這兩項的數字結果基本上是可信的。

 

雖然深入的分析仍有必要，但大致上來說，痛苦指數高反映的是政府在國家經濟面上的施政效能不足，但幸福指數高反應的是人民自覺在生活上的穩定、安心、與滿足。同時我們可以看到，經濟上的優渥與否並非人民幸福感的來源。「滿足不見得要有錢」是人民的品質，不是政府的施政結果。因此，台灣人民對經濟狀況並不滿意，但卻沒有覺得自己在匱乏之中。

 

(行政院長江宜樺與學生代表林飛帆對話。圖：蘋果日報)

 

當人民感到生活上的穩定與安心時，「台灣匱乏」的論述就成為了一種推銷策略而不是事實。匱乏論述試圖激起人民的焦慮感，而當朝野各黨都從不同角度受役於匱乏論述，抵禦服貿的力量也將會軟弱。如果現在「中國」說，不簽就不簽，那麼會不會有許多人從「警戒恐懼」變成「貪婪軟弱」呢？會不會有很多人開始起來指責「警戒恐懼」？會不會台灣內部人們怨氣相向？

 

三、

因此，要能夠堅強地抵禦服貿，就要拋棄「台灣匱乏」論述；要拋棄國民黨的版本，也要拋棄民進黨的版本。這也就是，台灣人民面對中國時，不要「貪婪軟弱」也不要「警戒恐懼」。這也就是，也讓中國不只是「機會地」或「剝奪者」，有機會讓中國還回其本來面貌。

　　

我認為，這次的學生運動，有機會帶領台灣走向與中國的正常交往，因為這些學生不感匱乏，他們之間相互支持，不軟弱也不悲情。他們為台灣感到實在與光榮，也讓我為他們感到實在與光榮。

　　

讓實在光榮的台灣人跟堂堂正正的中國人交往，讓台灣人與中國人對等協議。就讓雙方服貿的審查做為落實的第一步。我不再視我的中國朋友為「拿好處的對象」或是威脅我存在的「剝奪者」，我的中國朋友也不必以「施恩者」來面對我，也不必威脅我或是成為我怨氣出口的對象。

　　

如此，我也就能夠款待來到台灣的中國朋友，以主人的身份來款待。或許我的中國朋友中會有人慢慢發現，能夠接受到台灣人這樣的款待，會是他過去沒有想過，但卻比他想過的更好的事。