【華山論劍】顛覆天龍國論述—誰蓋高尚? 華山記要(二)

友善列印版本

台獨本來是1991年《台獨黨綱》通過以後才被搬上枱面而在社會上迅速成長的「新生事物」,而且他的支持者還在上升之中,但是在台北主流論述強力宣傳之下,現在甚至於有些綠營人士都認為台獨是「犯罪印記」,主張台獨己成了需要凍結甚至放棄的老舊的「保守意識型態」,真令人驚奇。

台獨在1990年代初期街頭狂飈時期崛起,當年南部底層勞工、農民群起和主張台獨的民進黨併肩呼嘯於台北街頭,大大令掌握媒體,學校的台北主流論述十分鄙夷,於是在台北主流論述中他們被描繪成吃檳榔的,沒受過什麼教育的,充滿了省籍偏見,甚至於年齡都偏大的民眾。

2000後大家又發現選舉一到,北部,尤其是高尚的台北地區一片藍,相反的充斥本省老年農民的南部一片綠;還發現319兩顆子彈事件民眾年輕人多,紅衫軍中年青中產階級更凸出地多,於是對比之下,台北主流論述更堅定了台獨=民進黨=南部人=底層=保守不進步=低教育水準=老人的意識型態=省籍意識的確信。

台北主流論述是那麼有力,以致於連民進黨也受到了強烈的感染,台獨過時啦,台獨要改啦的聲音在民進黨內從沒停過。

這一次華山會議認真地作了幾次統獨民調,發現的是,事實民意傾向根本就和主流論述描繪的相反:民進黨固然是南部黨,但是「台獨黨」卻是「台北黨」,高教育水準人的「黨」,年輕人的黨,完全顛覆了主流論述:

統獨支持度 台獨支持度最高的分類      
    台獨 統一 樣本結構
總計   60.2 23.4 100%
分區 台北市 66.2 17.2 11.7
  新北市 60.9 26.6 17.1
  桃竹苗 54.9 30.4 14.7
  中彰投 61.0 22.4 19.0
  雲嘉南 63.3 18.6 14.8
  高屏 60.7 22.2 15.5
  基宜花東澎 49.4 27.7 7.0
年齡 29~30 72.7 21.0 18.0
  30~39 67.5 20.7 21.4
  40~49 58.7 25.0 20.3
  50~59 52.1 31.7 19.0
  60~69 49.7 22.0 11.2
  70~ 52.4 16.7 10.2
教育 大學以上 66.6 20.1 38.9
  專科 60.3 25.4 13.4
  高中職 56.1 30.7 26.5
  國初中 61.2 21.6 8.5
  國小以下 48.8 18.1 12.7
省籍 64.6 19.9 73.9
  58.8 26.0 11.8
  外省 33.1 50.4 10.2
  原住民 54.7 9.0 2.2
  新移民 0 49 0.3
  其他 57.3 8.4 1.7
職業 學生 74.5 17.1 5.2
  自營/小頭家 56.2 28.6 12.7
  高階白領 65.4 21.3 15.5
  基層白領 65.9 24.3 13.8
  高階藍領 55.1 27.2 4.1
  基層藍領 65.9 37.5 7.7
  農漁牧礦 61.3 17.2 4.4
  主婦 50.3 22.9 13.5
  軍公教 65.3 19.6 5.7
  無業待業 65.9 12.0 6.1
  退休 54.5 21.8 11.1
  其他/拒答 31.9 44.2  
當只問你支持台獨或統一兩個問題時,(包括tvbs或聯合報都常這樣問)全台灣台獨支持度是60.2%,統一是23.4%。我們就以這個平均值來做地區年齡和教育程度職業別上的比較,結果是:

一、台獨黨是台北市人的黨:全台灣各地區中台獨認同以台北市最高,是66.2%,而民進黨大本營雲嘉南地區只是次高,才63.3%;相反的統一黨在台北市也最小只有17.2%而已。

二、台獨黨是年青人的黨:台獨支持度最高的是20~29歲的人,高達72.7%,其次是30~39歲的人也高達67.5%;而其他年齡層都在60%以下,而60~69歲的還不到60%。

三、教育程度愈高愈台獨:大學以上最高達66.6%,而國中以下則只有48.8%;大學以上統派也偏小,只有20.1%。

四、在省籍方面,民調則符合台北主流論述的說法:閩人支持獨立的確最高,達到了64.6%;但是值得注意的,外省的認同變得也算快,已經有33.1%認同台獨,而認同統一的已經瀕臨落到50%以下了,只有50.4%。

五、台獨認同在常被認為最可能有「進步性格」的學生中最潮,竟高達74.5%;令人驚奇的是,高階白領和軍公教這種典型的中產階級中台獨支持度偏高,分別是65.4%和65.0%;最保守的家庭主婦是最不獨的。這些數據完全顛覆了「高尚」的天龍國主流論述自以為是的論斷。

我們本不該依人的身份丶職業、教育程度來區分人有沒有蓋高尚,然而不幸的,台北主流論述,做為和權貴銜接的中産階級論述,就是這樣做區別的,更糟的是這樣的區別在台灣民主化,社會價值變遷之後早已經完全站不住腳了,他們卻仍然抱殘守缺。

民進黨民調的內容和和媒體、政界甚至令人尊敬的學界那邊聽來的差太大嗎?的確是,但不必驚慌,只要你願意花點時間找找tvbs或其他的民調的交义報告看看,各項數據的對比和民進黨這份民調不會有什麼出入;於是我們該驚訝的就應該是民進黨為什麽一直有人認為支持台獨=站在社會進步、多數的主流的對立面,所以民進黨在基本立場和核心價值上必須大幅「改革」,必須凍獨甚至於廢獨?

一些學者的說法可以拿來參考:

台灣雖然在2000輪替了政權,但總體來說,社會仍掙脫不了後殖民主義的思想架構,因此新政權沒推動多少轉型正義,新總統一當選就趕緊逐一拜訪特務頭子王昇和深藍財閥等舊統治「領導菁英」圈以示好就是「經典」之作。

於是當民眾價值認同的轉型趨勢已經明明白白地上路好一段時間了;上層的精英不分藍綠,縱使統獨立場相反,思想架構卻仍然都是國民黨那一套老的台北主流論述,在思想架構被制約的情形下,看不清社會的潮流甚至新的主流已沛然奔馳。因此,要找到好的兩岸政策,無疑的,民進黨得進行進一步的解殖民工程。

作者