領子拉高，聽說有陣風要來了！

於 2013 年 3 月隨壹傳媒重回黎智英手中後沉寂了好一陣子的新聞媒體界在進入 2014 年之際又活躍了起來。

除了 12 月下旬那場排除特定異議媒體，讓中國及特定臺媒掌控步調與發言權，未經表決恣意提出「六大共識」的「2013 年海峽兩岸媒體前瞻論壇」外、中時電子報在 2014 年元旦當天坦率承認自此將大剌剌地忠實扮演統一馬前卒，而由前立委陳永興醫師號召發起，本土色彩濃厚的民報也宣布將在 1 月 18 日推出手機版開始試運轉。至於去年 7 月在富邦集團蔡姓董座老同窗，同集團證券公司張姓前董座名下成立的風傳媒也不甘寂寞，即將在 1 月 15 日正式開始運作。2014 年初的臺灣媒體界真可說是熱鬧萬分。

而在這些媒體動態中，筆者以為風傳媒這則最耐人尋味。其原因在於，相較於另外三則政治氣息較濃厚的訊息，風傳媒本身散發著強烈的財團色彩，實在不得不令人擔心 2012 年反媒體壟斷運動所催生的媒金分離原則會因此破功。

儘管根據目前可獲得的新聞消息，風傳媒背後的公司「國風傳媒有限公司」是由該張姓前董座獨資成立，但若實際查看該公司的股權結構，國風傳媒有限公司是由設立在英屬維京群島的「風傳媒集團股份有限公司 (Storm Media Group Limited)」所投資成立，而張姓前董座只是該出資公司的代表人，至於這家公司背後真正的股東為何則不清楚。換句話說，某財團蔡姓董座及其親屬是否透過境外公司這個黑盒子間接投資風傳媒來規避金媒分離規定恐怕是需要釐清的。

話說風傳媒雖然成立不久，但從該媒體在去年（2013）11 月報導反共色彩強烈的「大紀元」遭中國勢力入侵所引發的喧然大波來看，該媒體「製造話題」的功力顯然不弱。

在「大紀元遭中國勢力入侵」爆料事件中，殊值注意的一點是，儘管該事件發生時點距離該媒體的成立時間僅 4 個月左右，但其所發布的爆料新聞卻在臺灣得到包括蘋果日報、自由時報、今周刊在內的主流媒體的大幅刊載。雖然新聞媒體不認真查證就以訛傳訛的問題不是最近才發生，但其所發布之資訊在此事件中得到的重視程度著實令人側目。

而令人不安的是，前揭事件還是發生在風傳媒尚未正式上線運轉的時候，當此風全力吹拂時，是否會有更多類似的爆料資訊透過該媒體與主流媒體間外人難以理解的緊密關係進入閱聽大眾的耳目呢？更令人疑懼的是，如果對某財團董座間接實質控制該媒體的擔憂成真，則日後該財團是否可以利用此媒體與其他主流媒體間的緊密合作關係來操控媒體、型塑輿論，從而使該財團得以藏鏡人的姿態對臺灣社會輿論產生遠較本身直接掌控媒體更大的影響力呢？

這樣的疑慮並非空穴來風。因為就一般而言，媒體經營者所經營的媒體通常會與經營者本身過去的經歷有關。因此，我們可以看到作家經營文學類刊物（如由蔣勳擔任社長的聯合文學），企管、財金專家主導財經新聞媒體（如由謝金河擔任社長的財訊），至於具有明顯時局批判色彩的新聞媒體則有不少是由具從政經驗的人所創辦（如林榮三的自由時報、陳永興近日創辦的民報）。

但風傳媒這個號稱「擁有最宏觀視野的國際新聞、最強的政治調查新聞、最強的主筆群評論」，顯然以發揮政治影響力為目標的媒體卻是由從某財團退下的老將領軍。這不禁令人擔心該媒體是否企圖「以廣泛關心政治之名，行塑造輿論以施壓通過有利某財團政策之實」？未來該媒體的宏觀視野是否只會是「某財團觀點」？所謂的政治調查新聞是否只會是「某財團業務競爭對手之政商關係的扒糞新聞」或「隱含該財團立場的政策護航／扭轉新聞」？

而其所謂的主筆群評論是否只會是「對某財團有利／不利政策與消息的片面吹捧／反駁」？該財團為追求自身利益所持立場，是否會在所謂國際視野、深入調查與專業評論等符合理性閱聽人胃口說詞的掩蓋下，滲透到閱聽者的腦中，而使現今已向資本主義、為財團拚經濟過度傾斜的臺灣社會進一步惡化？而隱藏在該媒體視野、調查及評論方面的潛在危險一旦與其在「大紀元遭中國勢力入侵」事件中展現的「話題製造能力」相結合，是否會使理性閱聽人遭話題綁架而難以察覺此媒體所散佈之資訊背後的動機，從而被該媒體背後的魁儡師擺佈而不自知？

儘管風傳媒在其臉書粉絲頁的自我介紹中寫著：「如果，你已經厭倦台灣媒體的黨同異伐、公器私用，風傳媒來了！如果，你無法認同台灣媒體的輕薄、內視，風傳媒來了！風傳媒，一個有國際觀、專注揭弊、觀點犀利批判性的新媒體！」但這樣一個有著強烈財團背景的媒體說它不會黨同伐異、不會為了財團利益將媒體公器私用，真的可以相信嗎？而比之它口中那些輕薄、內視的臺灣媒體們，這個很有可能一切從財團立場出發的媒體真能對改善媒體的輕薄、內視問題做出任何貢獻嗎？

直言之，新聞媒體最重要的功能，是「報導真相、揭惡揚善」，乃至於「引起社會大眾對重要議題的關注以促成良性、理性討論與解決方案的規劃與實踐，從而使問題得到解決或改善」。但當一個媒體與特定財團有著此地無銀三百兩的緊密關係時，其所提供的任何觀點、提出的任何調查結果、刊出的任何評論都有可能會因為該財團企圖塑造輿論產生政治壓力而被不當扭曲、斷章取義或選擇性呈現。那麼，像風傳媒這樣一個令人無法卸除「財團白手套」疑慮的媒體真能妥適發揮新聞媒體的功能嗎？

總之，對於風傳媒之後所傳遞的訊息，身為閱聽者的你我必須要提高警覺。因為它跟特定財團間的關係顯然有如皇後的貞操。而職司媒體管理的國家通訊傳播委員會更應該要上緊發條，對風傳媒所產製的資訊、評論內容及資金動向進行嚴格的監督與調查。除應注意該媒體所提供的資訊是否有嚴重偏頗、獨厚特定財團、塑造扭曲、偏頗價值觀的情形外，更必須確切掌握該媒體過去及未來的資金來源及流向，以防止特定集團的重要利害關係人經由人頭或境外公司等管道間接經營媒體，從而實質違反媒金分離之法令規定。

話說回來，就身為閱聽人的你我而言，對於如風傳媒這般與財團具有如此曖昧關係的媒體，我們最應該要問自己的問題或許是：對於這樣的媒體，我們真的有必要去看它所傳遞的訊息嗎？

這陣風究竟會令人如沐春風，抑或令人發瘋呢？以目前的狀況來看，或許將領子拉高，提高警覺並維持一顆冷靜而清醒的頭腦會是最佳對策吧。