反WTO的印尼之旅〈二〉前哨站：雅加達

日本國內正為是否要簽署TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議，The Trans-Pacific Partnership）自由貿易協定，而吵的不可開交。

因此，在去峇裡島參與農民之路的會議之前，我們台灣農村陣線和捍衛農鄉聯盟便受日本日本農民連〈全名：農民運動全國連合會〉的邀請，先於11月28至30日前往雅加達開會，分享各國在面對自由貿易協議的抗爭經驗與影響。

烽火遍地！抵抗自由貿易、跨國財團和政商勾結

在這次的會議中，我們看見有些國家是在自由貿易的架構下，受到跨國企業和財團得以進入國內市場，造成農業部門的衝擊。

例如：來自泰國反貧困聯盟 （Assembly of the Poor）的農民代表，說明與歐盟簽FTA後，來自歐盟大量補貼進口的農業品，價格比泰國便宜很多，因此消費者多採購進口的產品，而使國內的小農失業。

辛巴威的農友也以跨國企業「孟山都」（Monsanto Company）為例，提到作物種子被孟山都財團所掌握，農民無法自行保種和育種，只能用大企業所提供的種子，以及配合此作物的肥料、農藥。然後生產出來的作物甚至無法自行販售，變成大企業的農奴。

不只來自國外企業的壓迫，當本地企業過於龐大而出現壟斷時，也會使當地的小農生計受到很大的影響。像是澳洲的代表分享說：國內畜牧公司太大，以大規模方式豢養，降低生產成本和產品價格，壓縮國內小農的生存空間。

當企業財團過於龐大時，我們還會期許國家出來制衡，但是當出現官商勾結，甚至是特許下「跨國企業」的資本流動，便顯得棘手無比。

如同韓國農民聯盟（Korea Peasant League）的代表所分享與美國簽FTA（Free Trade Agreement）一事，2008年韓國的李明博政府為了拉進與美國的關係，以及爭取和美國簽署自由貿易協議，便自動讓「利」以進口有狂牛病風險的美牛，其談判過程不只黑箱，還枉顧全民健康。甚至李明博還說：「若擔心美國牛肉安全，不要買就好了嘛！」導致了百萬人民憤怒上街抗議。

然而，即便壓力排山倒海而來，但最後南韓政府還是進口了美牛，也簽署了FTA。

有相同跨國政商勾結經驗的，還有國內反TPP聲浪正高漲的日本。TPP的目的也是為促進貿易自由化和市場開放，橫跨無數產業，然而談判的過程是一大黑箱，國會無法有效監督，造成市井百姓人心惶惶。

同時此協議也被視為是美國為了抵抗中國為首的東協集團，所進行的「重返亞洲」戰略，是一場中美兩國拉攏亞太經貿實體的角力戰。

對台灣自由貿易的分析與經驗分享

我們看到自由貿易在各國點燃了烽煙遍地〈雖然各國政府在自由貿易的議題上仍然選擇妥協的態度〉，但是台灣人民的態度竟然也和政府一樣，對於自由貿易的衝擊（通貨緊縮、階級分化）並不加以細究，更遑論發起大規模的抗議。

對此現象，我們有幾個觀察，同時也分享給出席會議的各國與會者：

從台灣與他國簽署自由貿易的歷史資料來看，台灣在2002年加入WTO；2003年與尼加拉瓜簽FTA；2006年與巴拿馬和瓜地馬拉簽FTA；2009年與中國簽了ECFA，此後還有服務貿易、貨品貿易的條約；2013年與美國開啟了TIFA的談判（拜瘦肉精美牛之賜）；13年和紐西蘭；新加坡簽了貿易協議；此外還有最近自由經濟示範區和加入TPP的議題。

由此來看，除了瘦肉精美國牛的健康風險，以及對中國簽署自由貿易協議有傾中和黑箱談判之虞，引起人民團體的抗爭之外，台灣社會對於「自由貿易」本身並沒有明顯的反對聲音。

面對這樣的情況，我們認為有二個主因：

一、對國家主權的渴望。也就是說，在國際關係中，台灣受到中國不斷地打壓，使政治地位的主權無法獲得承認，因此只好藉由與外國簽署經貿協議，進而使國家的地位獲得提升，換取國際空間。

二、對經濟發展的迷思。將台灣視為一個貿易起家的島國，所以唯有透過與國外進行貿易，才得以發展經濟。此時，為了讓經貿的發展更「便捷」和「順利」，於是對「自由貿易」就有了更多的期待，例如與中國簽署自由貿易，要藉由中國的市場來走向世界市場的論述。

很不幸地，在台灣的綠藍二黨中，剛好前者有關「國家主權」的原因被綠營擁抱，而後者的「經濟發展」則是被藍營所有，因此在政治的版圖上，似乎難以走出第三條路。

然而，所幸的是，在資訊流通的現代，我們更有可能得以參考他國經驗來反思台灣，反思「自由貿易」。

就像是我們在會議中所分享的唱曲歌詞一般，「Globalize Struggle Globalize Hope」，面對台灣吵的正火熱的服貿協議和即將而來的貨貿協議，我們能不能奠基於「中國因素」，進而看見背後那龐大的、跨國界的資本，並且挺身而出，甚至與國際串聯，來反對這種不公平又不自由的貿易呢？

由關心農村議題的台灣青年所組成的「稻浪歌詠隊」，用多種語言唱出「糧食主權」和「國際串聯」的重要性。