中國的那道防火牆（下）

發佈於 9月 28, 2012

如前文所述，中國不昔鉅資投入網路監控，目的就是打壓任何有可能讓人民發表異議聲音的網路空間。就以與我們生活息息相關的臉書（FACEBOOK）為例，你很難想像，當我們每天在臉書上瀏覽朋友動態時，中國的網友無法登上臉書，只能透過自由門繞境進入臉書。通常中國網友使用山寨版臉書但採「實名制」的「人人網」，實名制度也正代表著中國對網路的嚴格監控。

或許，台灣人對於中國封鎖其國內網路言論應該不會感到意外，但中國的網路防火牆選擇性地封鎖與開放台灣網站就是一個很有趣的議題，尤其是表現在封鎖台灣的新聞網站方面。

記得在2007年APEC會議期間，魏京生到澳洲訪問，在與布里斯本台灣僑領的餐敘中，講述當年在牢裡的生活情景。魏京生說，獄警每天都會拿《人民日報》給他看，不過報紙卻常出現被剪掉的缺角。魏京生當時笑著對我們說：「原來《人民日報》也有我不能看的新聞。」

中國就像過去的台灣一樣，由政府決定媒體該報導什麼新聞，而人民又能看到什麼新聞。中國除了控制其國內媒體外，更決定哪些境外媒體可以進入中國採訪，例如拒絕香港與台灣《蘋果日報》等媒體。當然，這種措施也同樣在網路上執行。

台灣商業媒體的自我審查

在2008年中旬以前，網友在中國網路上只能進入聯合新聞網。不過，由於國際壓力，中國在2008北京奧運期間解除對台灣媒體網站的封鎖；但過了奧運以後，中國又恢復了該有的封鎖。

令人好奇的是，2008年底以後，中國網路上已經可以進入中時電子報、Nownews、Ettoday等網站，而《蘋果日報》網站和自由電子報網站則是和以前一樣持續被中國封鎖。當然，屬個人媒體的部落格、臉書、Plurk等網站也是持續被封鎖。不僅如此，即便在中國可連進一些台灣入口網站如蕃薯藤、雅虎奇摩等等，但只要一點進新聞那欄，就即刻封鎖。

雖然聯合新聞網長期未被封鎖，但因為《聯合報》主張中國民主；因此，在劉曉波與諾貝爾和平獎事件、艾未未事件以及中國茉莉花時，皆被中國封鎖，中時電子報則是逃過一劫。前陣子，由於薄熙來事件火熱，中國也封鎖了聯合新聞網，只不過，中時電子報、NOWNEWS、《民眾日報》等新聞網站，則是安然無恙。

台灣媒體的報導或評論內容如果不得中國歡心，中國網路防火牆當然會封鎖這些媒體網站；那麼，未被中國那道防火牆封鎖的台灣媒體網站，又代表著什麼意義？是否就表示媒體的言論被中國接受，或是媒體本身就已經自我審查了？

有個網路媒體過去常向我邀稿，但我在去年有一篇關於香港民主與選舉的文章，迄今依然石沈大海。在該媒體內部的朋友告訴我，因為我踩到了「那一條線」，而這個媒體正是中國網路防火牆的漏網之魚。

台灣官方通訊社也自我審查

台灣的媒體自由度在美國自由之家的報告中，在陳水扁卸任總統前的一個月，2008年4月登上顛峰，位居全球第31名、亞洲第1名；但馬英九上台後卻大幅下降到2011年的全球第48名，今年也僅第47名。

台灣媒體自由下降除了馬政府的因素外，其實更有上述所看不見的「自我審查」。而這些「自我審查」無法也被自由之家觀察到。例如，飽受質疑與中國官方關係的旺中媒體，旗下的英文旺報（Want China Times）大量直接引用新華社的英文消息；英文旺報貴為台灣媒體，卻站在中國官方角度上報導新聞，實在令人匪夷所思。

私人商業媒體或許因為經濟因素在面中國時自我審查，但中華民國官方的媒體總該可以站在「國家」立場報導新聞吧！？然而，答案並非如此。不待中國防火牆來封鎖，台灣官方先自行封鎖！馬英九的經濟親中政策飽受批評，實際上，無形的政治意識型態親中更令人感到驚駭。貴為台灣官方的新聞通訊社中央社，不僅大量引用新華社新聞，就連近來的香港反國民教育的熱門議題，中央社的發稿也極少。

事實上，中央社在馬英九主政下，面對中國「不喜愛」的議題就已經「自我審查」。2009年，中央社駐柏林特派員林育立在10月2日一早就發出多獨家的世界維吾爾代表大會（World Uyghur Congress）秘書長多里坤‧艾沙（Dolkun Isa）的專訪報導，但遭到中央社故意拖搞。

在林育立的質問與抗議下，社方拖到深夜才以與其他新聞「併稿」的方式發出，而且標題只有江宜樺的說法，多里坤‧艾沙的報導砍成只有三段。此外，當2011年初中國掀起一波茉莉花革命的新聞時，中央社更遭爆料過濾中國茉莉花革命新聞。

綜合上述，顯然，無須來自中國的網路防火牆與媒體管控，台灣的私人商業媒體、官方媒體，在面對中國時，就先自我審查了。台灣這些媒體，近年來不斷對中國的新聞報喜不報憂，極像似1980年代以前的台灣，對國民黨的統治只報喜不報憂；只不過，台灣現在早已民主化二十年了。台灣媒體的表現，簡直是「在台灣這自由的土地、歌頌著對岸監獄的美麗」！！

【想想‧中國】系列文章：

◎蔡英文想想‧中國

◎姚立明凝聚台灣共識、突破台灣困境

◎慕慧能中華民國竟然有兩面國旗？

◎李政鴻 / 余家哲兩岸經濟一體化的理路之爭

◎陳虹賞味期已過的｢九二共識｣

◎阮銘胡下習上中國不想變也得變（上）

◎阮銘胡下習上中國不想變也得變（下）

◎袁載俊北京保釣冷轉熱十八大前反日為哪樁？

◎陳虹另一個「不能戳的秘密」

◎集思會館 APEC一場戲重傷台灣主權

◎吳介民十八大之後？