吳傳立熱門文章 | 想想論壇

社會安全吳傳立五月 06,2015

全民公敵答客問

關於「以監視器抓違規停車」這件事情，柯文哲市長主張「法令沒有說不行的事情為何不能做」，引起軒然大波。反對者如錢建榮法官雖投書媒體，依法理、援法令說明為何期期以為不可，仍有許多民眾認為「以監視器取締非法究竟錯在哪裡」。柯文哲市長人氣之高，敢攖其鋒者漠不淪為全民公敵。筆者不知死活、不揣淺陋，試圖用更白話的方式說明整件事情的癥結點究竟在何處──答案是「隱私權」與「法治精神」。問：...

教育文化吳傳立 3 月 12,2017

關於歧視的批判、被批判與自我批判

我有時也會說一些歧視的話。比如說，我也曾在耍寶說蠢話的時候，學腦性麻痺者說話的腔調說話──意思是說自己說這些話很腦殘──而且不止一次。表面上我是在開自己的玩笑，然後確實也逗得同事朋友哈哈大笑，可是其實這樣的笑話是建立在他人的傷痛之上。於是慢慢地我不再說這種笑話。但那也僅限於「我有意識到的」。另外還有一些，比如說「大陸妹」、「越南妹」這樣的用語──這些是不是一種歧視呢？很可能是，...

吳傳立五月 31,2014

標籤沒問題，有問題的是亂用標籤的人

「標籤」只是個工具。工具從來都不是問題，問題是我們怎麼使用它。最近因為捷運慘案太震撼人心，大家急著找出原因以求安心，於是大把大把的標籤就往兇嫌（兇手）身上貼；在此同時，有許多人擔心大家濫用標籤，於是高呼「去標籤化」，以至於標籤快要變成一種髒東西，彷彿有識之士都不該使用。事情當然沒有這麼單純。首先，標籤怎麼來的？「...

吳傳立 4 月 21,2015

解放的何止是乳頭？

很有很久以前，有個人喜歡說垃圾話；國王認為他說話「不衛生」，於是把他關起來打了一頓。這傢伙很不服氣，繼續到處主張「每個人都有講垃圾話的權力」，然後越來越多的人加入他的陣營，認為「言論自由的確很重要，說垃圾話是言論自由的一部分，應該予以支持」。雖然他只是單純地喜歡說垃圾話，但是他觸發了人類對於言論自由的追求，關於言論自由的論述也越來越豐富。以上只是一個虛構的故事，...

政黨政治吳傳立 3 月 02,2016

立院採訪也該升級到2.0

為什麼要管制立法院的採訪權？檯面下的真正原因有很多，而檯面上最堂而皇之的理由，當然是「保障新聞自由」。但是別忘了：「用管制手段保障新聞自由」的背後假設是「有被管制的需要」而且「管制的手段讓管制的結果利大於弊」。在資訊時代，「資訊流通」（不管是上游的採訪階段還是下游的傳播階段）「應該」被管制嗎？管制的結果會是利大於弊嗎？先說結論：第一，在資訊時代，「不管制」是原則、「管制」...

吳傳立 3 月 28,2016

乙武洋匡惹怒了誰？

1636年，美國麻薩諸塞的清教徒擬定法律：夫妻若在妻子月經來潮期間行房，兩人需判處死刑。1650年5月，英格蘭通過《通姦法案》，對於婚姻之外的性行為判處死刑。你覺得荒謬嗎？肢體先天殘疾的乙武洋匡坦承數段不倫戀的消息傳開後，在臉書掀起熱烈的討論潮。有知名的網路觀察家說「沒有腿也能劈腿，沒有手也能把妹，讓人重新思考男人到底需要什麼才能讓女人愛上，這我真的不懂」；有人拿他的書名開玩笑「...

媒體觀察吳傳立 10 月 20,2016

你侵害綜藝天王或大記者的言論自由了嗎？

言論自由的核心意義綜藝天王在頒獎典禮上引起重大爭議的言論，以及報社大記者的爭議言論是否屬於「言論自由」？該不該予以尊重？要回答這些問題，必須先釐清言論自由的意義。言論自由的第一層意義，在於「我們不應該摀著誰的嘴巴」。人人都必須能夠說想講的話，才能避免有誰有理無處說、有冤無處伸。言論自由的第二層意義，在於「人人都可以反駁」。你有說話的自由，我當然也有反駁的自由。少了這層意義...

歷史書寫吳傳立五月 07,2017

黑心史學的寫作原則與讀者的破解之道

黑心史學的寫作原則史學家寫歷史，不外乎三種內容：「客觀」的陳述、「相對客觀」的詮釋、以及「絕對主觀」的價值判斷。所謂「客觀的陳述」，比如說，秦始皇的兒子、孫子是哪些人，曾經幹過哪些事情。這些是客觀的事實。雖然因為年代久遠，不同的書上可能有不同的說法，但是大致而言不會錯得太離譜，至少不會「老子變兒子」、「兒子變老子」。所謂「相對客觀的詮釋」，比如說，秦始皇為什麼這樣做，...

全球脈動吳傳立 7 月 16,2017

產業的前進，還是文明的崩壞？談Uber的失敗，與滴滴打車的勝利

關於中國的滴滴打車擊退了Uber這件事情，最近有篇評論是這麼說的：「一向對中國保持謹慎的《經濟學人》，也在此次合併後發表封面文章指出，『滴滴對優步的中國勝利，並非個案，這背後是整個中國科技公司崛起的縮影』中國互聯網人戴了二十多年『東亞病夫』帽子，終於能摘掉了。」其實，這樣的論述是很有爭議的。文明的基礎如果你玩的是「一個人打怪」的遊戲，遊戲規則是最原始的「弱肉強食...