移至主內容
編輯推薦
連絡我們
關於想想
版權聲明
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
Toggle navigation
FB
contact
rss
簡體
Thinking-Taiwan
小英教育基金會
合作媒體
聯絡我們
關於想想
版權聲明
編輯推薦
熱門文章
政策想想
教育文化
環境經濟
財政金融
全球脈動
國防外交
司法人權
媒體觀察
休閒育樂
政黨政治
主權兩岸
中國問題
社會安全
時事想想
想想副刊
文化研究
書評書介
歷史書寫
運動休閒
電影戲劇
音樂藝術
漫談時事
專欄作家
公民平台
简
熱門
首頁
文章分類
陳昱齊熱門文章
陳昱齊
2 月 01,2014
落實轉型正義 先從國民黨黨史資料收歸國有做起
去年中國國民黨黨史館重新揭幕對外開放,黨史館為此除了更新常設展外,也建置了目錄查詢系統,對研究者來說,相較於以往僅能以卡片或是內部電腦查詢目錄來說自然是便利了許多。而媒體的報導多半集中在黨史館新開放的「總裁批簽」檔案中,發現蔣介石定調「匪諜」一詞的使用,以及蔣介石常用的公文批閱用字(悉、可、照辦等)(見〈最後一批國民黨史 25日對外開放〉),並未針對黨史館及黨史資料的定位有所分析或評論。...
司法人權
,
政黨政治
陳昱齊
3 月 09,2016
從憲兵搜索案憶起《雷震回憶錄》焚燬案
近日一起憲兵疑似「非法」搜索民眾網路購買白色恐怖時期文件,引發輿論譁然,筆者呼籲外界在關注整起「搜查」行動是否「合法」的同時,應注意軍方是否趁機銷毀檔案文件。會這樣說絕非杞人憂天,因為歷史殷鑑不遠。 一九六零年九月四日,《自由中國》雜誌的創辦人雷震被警備總部以涉嫌叛亂為由逮捕,是為轟動國內外的政治案件。後來在蔣介石總統的親自指揮下,遭到判刑十年。繫獄十年期間,雷震依然筆耕不輟,...
陳昱齊
2 月 06,2014
多少罪惡假「反共」之名而行
最近十二年國教課綱「微調」事件鬧得沸沸揚揚,對於此次「微調」已經有許多台灣史學者指陳其中的問題,學大氣科學的教育部主任秘書王作臺也跳出來為課綱微調護航,王主秘說現行的歷史課綱對於國民政府過於嚴苛,因此,將「白色恐怖」的單元調整為「反共政策與白色恐怖」,說明了兩者的關聯。雖說王主秘與這一回的課綱調整小組召集人王曉波同樣不具備歷史專業,但現在是一個多元開放的社會,任何人都可以議論歷史,...
陳昱齊
7 月 24,2014
遙想當年「深入敵營」的馬同學
據媒體報導,前些日子馬總統到香港鳳凰衛視主持人王尚智家拜訪「王媽媽」江美華時,滔滔不絕講了約十五分鐘的「學運經驗」,提到留學美國期間曾為了保釣運動上街頭示威,還曾在某日本政要來台時於松山機場丟雞蛋抗議,還撲上以為是日本政要所搭乘的座車,結果是外交部的車。 馬總統必定是對於上述「學運」經歷感到沾沾自喜,因此,才能如此有自信地朗朗上口。不過,當時參與保釣運動或是抗議「中」日建交的學生實在很多,...
教育文化
,
司法人權
陳昱齊
2 月 25,2016
轉型正義的第一哩路
新的總統當選人蔡英文在選前多次強調當選就任後會積極推動「轉型正義」的工作,強調:要整理並公開歷史的檔案,讓真相重見天日,撫平受害者心中的傷痕,任何人都不應該在我們的過去的歷史裡面去隱瞞。 副總統陳建仁在出席「全國二二八暨白色恐怖受難團體後援總會成立大會」時也說:未來,轉型正義將是民進黨執政後最先要推動的政治改革,並將成立真相和解委員會。只有追求真相才能讓和解出現,也才能真正保障自由...
財政金融
陳昱齊
9月 11,2016
從史料看「黨庫通國庫」的歷史
行政院「不當黨產處理委員會」在8月31日正式掛牌開張,首日就接獲兩件檢舉,9月5日又通過檢舉獎勵辦法,檢舉獎金最高為該不當黨產價值的1%,最高1億元。國民黨家大業大,是全球最有錢的政黨,想必已經有許多人磨刀霍霍要來賺這高額獎金了。 這次的不當黨產委員會的委員組成特別找了歷史學者,就是因為知道國民黨的黨產問題不但盤根錯節,許多更是年代久遠,如何找到這些佐證的資料,就非得仰賴歷史學者不可。...
司法人權
陳昱齊
五月 22,2017
白色恐怖不法、不當審判案件救濟問題之分析
司改國是會議第一分組於5月16日通過決議,為促成轉型正義,賦予戒嚴時期因叛亂、匪諜等案由受有罪判決確定之人民救濟權利,俾使當事人得以追求真相、恢復名譽並與國家和解,應研議建立戒嚴時期疑似不當審判之有罪判決救濟機制,使國家有義務真摯面對過往時代背景下公權力之不當行使,積極以適當法律途徑治癒不當審判被害人的社會與心理層面創傷,達成和解共生: 1、...
司法人權
陳昱齊
1 月 01,2018
違反自由民主憲政秩序的幫兇?檢視威權時代大法官的歷史責任
「促進轉型正義條例」(下稱「促轉條例」)終於2017年底由總統公布,接下來就是籌備促進轉型正義委員會。關於「促轉條例」的立法目的,第1條開宗明義要處理「威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果」。大法官會議的解釋,過去二十多年來對於台灣自由民主憲政秩序的深化是有目共睹的,但比較少人會去討論,事實上,大法官會議的解釋在威權統治時期,也是促成「違反自由民主憲政秩序」的共犯。...
司法人權
陳昱齊
2 月 06,2018
國家機密「越解越密」?政治檔案條例之商榷
研商多時的「政治檔案條例」草案,在「促進轉型正義條例」生效後的一個多月後終於推出,目前正在預告階段,應可在立法院第五會期送審。國發會以新聞稿列舉草案七大重點,其中第四點為檔案解密,筆者關注此一問題甚久,謹以本文商榷相關條文內容。 草案第7條第3項規定:「政治檔案解除機密後,檔案局應將解除之意旨公告,並為必要之解密措施,不適用國家機密保護法及文書處理有關解除機密之規定。」...
陳昱齊
五月 16,2014
自己的罷免權自己救,搶救被閹割的罷免權
憲法第十七條明定人民有選舉、罷免、創制、複決之權,但長久以來,台灣民主政治的發展,著重在「選舉的競逐」,民主運動也是透過一次次的選舉動員而取得發聲機會,選舉成為台灣人參與政治的主要管道,但時到今日,萬年過會已被成功改選,政府職位上至總統,下至村里長無一不是透過選舉產生,甚至我們會將兩次政黨輪替視為邁入先進民主國家之林的體現,但民意政治是否真被落實?相信很少人會給予肯定的答案,...
1
2
›